CHONDKOSTOMA. 
C)7l 
De la Blauchère a cru trouver, chez son Ch. Cerei, soit dans le 
nombre réduit à trois des rangées d’écailles au-dessus de la 
ligne latérale, et dans le nombre 20 à 21 des rayons de la cau- 
dale, soit dans l’aspect en chaos du nœud des écailles. La figure 
de De la Blancbère, contredit la donnée de son texte, eu égard au 
total des squames au-dessus de la ligne latérale; le nombre 
exceptionnel des rayons principaux à la caudale ne peut prove- 
nir que de l’examen d’un individu anormal, ou d’une erreur de 
compte. Enfin, l’écaille représentée avec un nœud en chaos 
indiquerait peut-être que l’auteur n’a pas étudié un grand nom- 
bre de ces organes chez son espèce, car semblable forme acci- 
dentelle se voit souvent, comme anomalie, chez beaucoup de nos 
Cyprins. 
Quoique De la Blancbère ajoute que son Ch. Cerei doit frayer 
vers la fin de janvier, et que les œufs de celui-ci affectent une 
couleur bleu-verdàtre, il me paraît impossible jusqu’ici d’ap- 
précier, sans des descriptions plus circonstanciées, la valeur de 
ces deux prétendues espèces nouvelles, tant eu égard aux 
autres Chondrostomes connus, que dans les rapports ou les diffé- 
rences qu’elles peuvent présenter entre elles. 
Tous les ichtbyologistes s’accordent aujoiu-d’bui pour recon- 
naître une simple forme bâtarde dans le Chondrostoma Hysela 
d’Agassiz *, et, s’en remettant à l’autorité incontestable du pro- 
fesseur de Siebold, ils ne voient toujonrs dans ce poisson, mal- 
gré les formes diverses qu’il affecte en divers lieux, qu’un 
hybride du Ch. Nasus avec le Squalius (Telestes) Af/assizii. 
L’étude circonstanciée que j’ai faite, sur nos divers Cyprini- 
des, de bien des caractères dont on ne s’était guère préoccupé 
jusqu’ici, m’a permis de reconnaître, entre divers prétendus 
Bysela, des signes évidents de mélanges du Nasus, non seule- 
ment avec le Blageon (Sq. Afiassizii), mais encore avec un 
autre représentant du même genre Squalius, avec, le ySqualius 
cephalas. J’avais cru d’abord à un troisième cas d’hybridisme 
‘ Le Bysela d’Agassiz ne doit pas être confondu avec le Bysela de 
Gesner, qui n’ét lit autre que le Telestes, plus tard nommé Telestes [Squa- 
lius) Agassmi. 
