CHONDROSTOMA NASUS. 
687 
Jeunes d’ordinaire plus élancés et surtout plus comprimés que 
les adultes, avec un museau généi’alement plus court, ainsi 
que plus busqué, une bouche un peu moins droite et angu- 
leuse, un œil plus grand,, soit par rapport à la tête, soit sur- 
tout en comparaison des écailles, et une nageoire caudale 
relativement plus développée ; cela avec une livrée souvent 
plus jaunâtre. 
Vertèbres au nombre de 47 à 48. 
Vessie de dimensions moyennes et étranglée en avant du 
milieu ; la portion antérieure ovale, un peu pincée en avant 
et à peu près égale à la moitié de la postérieure ou légè- 
rement plus longue ; la portion postérieure très légèrement 
cintrée et, suivant l’état des individus, plus ou moins 
réduite et acuminée ou suban’ondie en arrière. — Tube diges- 
tif formant plusieurs replis et relativement très allongé, soit 
mesurant de deux fois et un tiers à deux fois et deux tiers 
la longueur totale du poisson, et annonçant par là un régime 
principalement végétal. Les appendices de l’appareil de la 
digestion, le foie en particulier, très développés. — Le péri- 
toine parfaitement noir. — Ovaires et testicules doubles. — 
Une rangée de petites pseudobranchies pectinées derrière le 
préopercule. 
Cette espèce varie beaucoup, comme nous l’avons vu, tant au 
point de vue du nombre des écailles et des rayons des nageoires, 
que dans les formes et les dimensions de la bouche et du mu- 
seau, ou dans les divers rapports de proportions et la colora- 
tion, selon les individus, l’âge, le sexe, les époques et les condi- 
tions d’existence; de telle sorte que quelques ichthyologistes ont 
cru devoir chercher des caractères spécifiques plus constante 
dans certains rapports nouveaux de proportions. Malheureuse- 
ment ces quelques traits prétendus distinctifs ne peuvent con- 
server toute l’importance que leur ont fait accorder des obser- 
vations ou trop localisées ou trop peu nombreuses. J’ai montré 
comment les caractères différentiels que le professeur de Sie- 
bold ’ a cru trouver dans les rapports de portées des deux som- 
‘ Süsswasserfische, p. 226. 
