732 
FAUNE DES VERTÉBRÉS. 
plus OU moins accentuée ; la branche inférieure, plus ou moins 
ramassée ou allongée, portait au côté interne une crête plus ou 
moins accusée. Chez les pharyngiens porteui-s de 5 — 5 dents, 
la corne était assez forte et retroussée au bout ; l’aile courte 
n’était suivie, après son coude brusque, ni d’échancrure ni d’ai- 
lette ; par contre, la branche inférieure présentait une crête ou 
palette assez accentuée'. Les dents des trois premiers pharyn- 
giens étaient plus ou moins effilées et droites, ou ramassées et 
recourbées, avec ou sans traces de dentelures ; chez l’un d’eux 
il y avait des unes et des autres. Chez le dernier, les dents, en 
nombre un peu inférieur, étaient, comme chez le Blageon, rela- 
tivement peu effilées, assez crochues et un peu dentelées. 
Bien que nous ayons trouvé, deux fois sur trois, les dents sur- 
deux rangs, chez le Cephalo-Kasus, tandis que nous les voyons ici 
toujours sur une seule ligne, il ne faudrait pas en conclure que les 
deux bâtards puissent toujours se différencier par la présence ou 
l’absence d’une petite dent en rangée supplémentaire. Eu effet, 
la Chevaine et le Blageon portant également deux petites dents 
en rangée antérieure, il n’y a pas de raison pour que cette dis- 
position se trouve plutôt chez l’un que chez l’autre de nos 
liybrides. Sans les décrire séparément, de Siebold signale, chez 
ses Rysèles, six individus sur di.x-huit qui portaient des dents 
sur deux rangs : une fois 1,6— 5,1, comme chez deux de nos Che- 
vaines-Nases ; deux fois 1,6 — 5 ; trois fois 6—5,1. 
Quelques auteurs, Heckel et Kner " et Dybowski ", en parti- 
culier, ont cru devoir rapporter le Rysela (Agass.) au Ch. Genei 
fBonap.) ; nous veiTons plus loin, dans une description som- 
maire de ce dernier, comment il en diffère sur plusieurs points 
importants, par son appareil phaiyngien entre autres. 
Le D^Leuthner, qui a été bien placé à Bâle pour étudier les bâ- 
' Il est bien possible que ce soit, comme l’a déjà fait remarquer Leutb- 
ner {Mittelrheiuische Fischfauna, p. 39), à un semblable Byséla qu’il 
faille rapporter le prétendu Ch. Genei, petit et en très mauvais état, 
trouvé par de Siebold dans le Khin à Bâle, et dont j’ai déjà dit deux 
mots, à propos d’une variété du Ch. Nasus. 
* Süsswasserflsche, p. 220. 
“ Cyp. Livlands, p. 208. 
