744 
FAUNE DES VERl'EDHES. 
haut d’un léger pointillé noirâtre, les faces inférieures d’im 
blanc mat ou légèrement jaunâtres. Une large bande giisâtre, 
plus ou moins apparente, parfois à peine perceptible, sur les 
côtés entre le dos et la ligne latérale. Dorsale et caudale grisâ- 
tres ou d’un verdâtre pâle, la dernière parfois un peu lavée de 
brun jaunâtre. Anale, ventrales et pectorales d’un jaunâtre 
pâle, parfois légèrement mâcburées. Iris argenté doré. 
Dimensions : les quatre individus que j’ai étudiés de ce 
Cboudrostome du Rhône, variaient entre 162 et 173 millimètres 
de longueur totale ; deux d’entre eux, les plus grands, intro- 
duits dans l’aquarium de M. Covelle, n’ont pas sensiblement 
grandi, pendant deux ans qu’ils ont vécu. Bien que la captivité 
ait pu ralentir leur développement, ceux-ci étaient, à leur mort, 
âgés alors de cinq ans au moins, à la livrée près, en tout sembla- 
bles aux deux sujets que j’avais examinés très vite après leur 
capture dans les environs de Lyon. Selon les pêcheurs du Rhône, 
ce poisson, qu’ils nomment Soafe^ atteindrait à des proportions 
un peu supérieures à celles que j’ai constatées ici. Quoique 
Blanchard ne parle pas des dimensions de sou espèce, recon- 
naissant avec cet auteur bien des rapports de formes entre 
celle-ci et le Ch. Gémi, et constatant chez mes sujets tous les 
traits distinctifs de poissons adultes, je suppose cependant que 
le Ch. rhodunensis doit, comme ce dernier, rester dans des pro- 
portions toujours très inférieures à celles du Nase ; il ne dépas- 
serait guère 25"““ de longueur totale, avec un poids de '/, â '/^ 
de livre, selou quelques pêcheurs. 
Mâles orués, au moment des amours, de petits tubercules sur 
les faces supérieures. 
Péritoine noir. De petites pseudobranchies pectiuiformes der- 
rière le quatrième sous-orbitaire. 
Le Cboudrostome de petite taille et de provenance du Rhône 
que je crois devoir rapporter au Ch. rhodanensis de Blanchard 
diffère complètement du Ch. Nasus par plusieurs caractères 
tirés des formes générales, du développement de l’occipital, des 
pharyngiens, des dents, de la bouche, du maxillaire, des sous- 
orbitaires, des écailles et des nageoires ; et l’on ne peut pas 
arguer de la taille plus réduite, poim attribuer ces dissemblances 
à une question d’âge, car, outre que ces premièi’es différences 
