m 
COH. SCfilNZU. HELVETICUS. 
cas. Le C. Marœna seul peut être mis en question, soit à cause 
des formes relativement allongées du corps chez le poisson de 
Lucerne qui, avec la taille d’une vieille Balche, pourrait être 
un individu moins âgé de la Maræne , soit à cause de la forme 
un peu plus arquée de son maxillaire. Les dimensions assez 
fortes des écailles sont bien celles de la Bcdche de Lucerne, 
mais celles-ci diffèrent peu de celles de la Maræne. Le nombre 
des brauchiospines, 27 d’un côté, 28 de l’autre sur le premier 
arc, rentre bien dans les limites de la Balche , taudis que la Ma- 
ræne compte d’ordinaire jusqu’à 32 ou 33 épines sur le même arc; 
cependant nous verrons que cette dernière présente aussi quel- 
quefois, dans l’iine de ses formes en Prusse, moins de branchios- 
pines, jusqu’à 26 seulement. Je n’ai pas cru devoir sacrifier cet 
exemplaire unique, pour en compter les vertèbres; car, comme 
pour les deux caractères ci-dessus, je n’y eusse trouvé peut-être 
encore qu’une présomption, la Maræne portant 60 à 61 vertè- 
bres, et la Balche 61 à 63. 
La longueur des plus grandes épines branchiales comparée 
à l’amplitude du premier arc, comme 1: 5 chez le sujet en ques- 
tion, est tout à fait celle qui caractérise notre Schinzii helveti- 
cus, var . Lvœrnensix, alors que ce rapport est plutôt =1 : 5,6 — 
6 chez le Cor . Marœna; mais il est difficile de décider s’il faut 
accorder plus d’importance à cette différence, jointe à une forme 
moins relevée du nez, qu’aux petites analogies signalées dans 
la forme du corps et du maxillaire. Il y a, en tout cas, chez le 
poisson en question, une tendance bien accusée dans le sens des 
caractères propres à la Balche de Lucerne, soit du lac des 
Quatre-Cantons. 
Si l’inégalité de structure que j’ai constatée dans la mandi- 
bule de ce poisson, noimale soit très relevée dans l’intérieur de 
la bouche d’un côté, beaucoup plus basse ou presque droite de 
l’autre, devait trahir une origine irrégulière, ce ne serait tou- 
jours que la Maræne importée qui pourrait être soupçonnée de 
croisement '. 
1 Deux appendices mous qui pendaient, comme de petits barbillons, 
à la partie antérieure de la mandibule, l’un à droite, l’autre à gauche 
de la bouche sur une longueur de 8 à 10 mra , m’ont paru formés de 
lambeaux de peau détachés au revêtement de la mandibule et arti- 
