FAUNE DES VERTEBRES. 
404 
caractère différentiel qui ne puisse être attribué à une question 
d’âge ou d’habitat, qui atteigne même l’importance des dif- 
férences que j’ai ci-dessus indiquées entre jeunes et vieux, jus- 
que dans un même lac. Les disproportions énormes que j’ai 
signalées, à âges différents, dans les rapports de hauteur et de 
longueur du corps, dans ceux de la tête vis-à-vis de ce dernier, 
et dans ceux de l’œil et du préorbitaire vis-à-vis de la tête, 
ainsi que dans les formes de la caudale, enlèvent toute valeur 
aiux caractères basés sur ces proportions comparées. Les ligu- 
res données par Gessner (Mschbuéh, fol. 190 et 191) de ses trois 
espèces d’ TJmblci, minor, major et maxima , montraient déjà 
clairement, il y a trois siècles, les grandes transformations qui 
accompagnent, avec l’âge, l’accroissement de la taille. 
Les différences que nous avons constatées également dans la 
livrée, selon les sexes et en diverses saisons, suffisent à expli- 
quer aussi les - erreurs, soit de Bloch, qui décrit et figure sépa- 
rément, sous les noms de Salvelinus et d’ Umbla, d’abord le 
mâle, puis la femelle de notre espèce; soit de Heckel et Kner, 
quand (Süsswasserfische, p. 2S5), en relevant les principaux 
caractères différentiels de leur S. salvelinus d’Autriche et de 
leur 8. UmMa des lacs suisses, ils disent péremptoirement, 
mais à tort, que le dernier n’a jamais le ventre rouge. L’impor- 
tance des taches foncées et des points clairs plus ou moins 
apparents, parfois même absents, varie aussi à tout âge et en 
diverses conditions. Le nombre des écailles diffère à son tour 
chez notre S. Unibla dans un même lac, au moins autant 
qu’entre les deux prétendues espèces ci-dessus. Les dimensions 
des dents varient également assez, soit avec l’âge, soit d’indi- 
vidu à individu. Enfin, les formes du voraer, ramassé ou plus 
allongé et acuminé, et plus ou moins étranglé, me semblent 
tenir surtout à une question d’âge plus ou moins avancé. 
La présence exceptionnelle d’une septième petite dent vomé- 
rienne, signalée par Heckel et Kner et de Siebold, dent que je 
n’ai pas retrouvée chez les individus par moi examinés, me 
paraît ici sans valeur, en face de la variabilité constante des 
1 Lunel, 1. c. p. 135 et 136, décrit un grand nombre de variantes de 
la livrée chez l’Omble-Chevalier du Léman. 
