456 
FAUNE DES VERTÉBRÉS. 
moins proéminente. Ils croient que c’est à de semblables différen- 
ces sexuelles qu’il faut attribuer la création des fausses espè- 
ces ci-dessus. Tout en reconnaissant l’intérêt de cette distinc- 
tion sexuelle, je ne saurais, comme ces auteurs, y trouver une 
explication suffisante des formes différentes de la tête et du 
museau, puisque celles-ci ont été constatées dans bien des cours 
d’eau où censément les mâles ne remonteraient jamais, et puis- 
que je trouve en Suisse des femelles avec des becs tantôt larges 
et obtus, tantôt étroits et pointus. Nous avons vu, du reste, chez 
d’autres poissons, des déviations d’un type moyen presque aussi 
accentuées tenir uniquement à des influences de milieu durant 
le premier développement, où être souvent purement acciden- 
telles. Günther, dans son Catal. of Fiscbes (VIII, p. 32), a con- 
servé la distinction spécifique pour l’Anguille à large bec 
(A. latirostris ), qu’il retrouve à la fois en Grande-Bretagne, 
sur divers points en Europe, dans le Nil, en Chine, dans les 
Indes-occidentales et en Nouvelle-Zélande, corroborant chez 
celle-ci la plus grande largeur de la tête et du museau, par le 
fait d’une moindre distance entre les origines de la dorsale et 
de l’anale, d’un plus grand développement des lèvres et d’une 
plus forte proéminence de la mandibule. Bien que constatant de 
semblables caractères chez quelques Anguilles à large bec de 
notre pays, je ne saurais cependant leur attribuer, comme cet 
auteur, une importance vraiment spécifique, car, ainsi que le 
montre ma description de l’espèce en Suisse, j’ai trouvé, sur ces 
divers points, toutes les transitions entre les formes extrêmes, 
chez notre Anguille ordinaire, sauf peut-être le minimum de 
distance indiqué par Günther relativement à l’écart entre les 
nageoires anale et dorsale. Je ne crois pas davantage devoir con- 
sidérer comme espèce spécifiquement différente V Anguilla ros - 
traia (Lesueur, Journ. Acad. Nat. Sc. Phil., I, 81) des États- 
Unis, qui comprendrait à titre de simples variétés les A. bosto- 
niensis (Lesueur) et A. texana (Kaup), également maintenues 
distinctes par Günther (Catal.), à cause de dissemblances dans 
les formes et proportions déjà mises en question ci-dessus et qui 
rentrent pleinement dans les limites de la variabilité de notre 
espèce. 
Il est difficile jusqu’ici, faute de documents suffisants, de dire 
