PETR0MYZ0N. 
497 
voisines, peuvent seules être considérées comme apparte- 
nant à la faune suisse. Le P. marinus, beaucoup plus grand, 
qui de la mer du Nord remonte dans le Rhin, n’arrive gé- 
néralement pas dans ce fleuve jusqu’à nous. 
Jusqu’aux intéressantes observations de A. Millier', en 
1856, les naturalistes ont génériquement distingué, sous le 
nom d’ Ammocoetes, une petite forme de Lamproie aveugle 
et à lèvres séparées que l’on sait maintenant ne représen- 
ter qu’une phase du développement du Pet. Planeri. La dé- 
couverte de Millier, en signalant les curieuses métamor- 
phoses de ce petit poisson, a naturellement effacé de la 
nomenclature un nom générique qui n’avait plus de raison 
d’être. Il est difficile de dire aujourd’hui si nos autres Lam- 
proies passent aussi par toutes les mêmes phases de déve- 
loppement. Millier dit avoir trouvé une larve du Pet. flu- 
viatilis très semblable à celle du P. . Planeri ; par contre, 
Môbius et Heine'ke J racontent qu’une jeune Lamproie ma- 
rine {Pet. marinus) a été capturée dans le port de Kiel qui, 
avec tous les caractères de l’individu parfait, ne mesurait 
que 25 centimètres de longueur totale, alors que les adul- 
tes atteignent à 0 ra ,75 (jusqu’à l m ), dans les mêmes condi- 
tions de milieu. 
J’ai dit plus haut que les Lamproies dites P. fluviatilis et 
P. Planeri sont très voisines. En effet, les quelques caractères 
appelés à distinguer la première de la forme adulte de la 
seconde sont de si petite valeur et si inconstants, qu’à part la 
différence de taille, dépendant peut-être de l’habitat, il est dif- 
ficile d’y trouver des raisons bien sérieuses d’une distinction 
distincte du P. fluviatilis; deux seulement si, avec quelques auteurs, on 
rapproche spécihquement les P. fluviatilis , P. Omalii et P. Planeri. 
1 Ueber die Eutwickelung der Neunaugen; Müllers Archiv, 1856. 
2 Fische der Ostsee, 1883, p. 161. 
t. v. 
32 
