- h - 
décisions, plus nous sommes Icniis d’avoir raison dans le fond 
et dans la forme. 
Le 29 juin 1853. une mort prématurée nous enlevait le der- 
nier de cette famille illustre de savants qu’on a pu qualifier à bon 
droit de dynaslie : Adrien de Jussieu n’était plus! Le 5 juillel , 
parut dans le Monileur un décret portant suppression de sa 
chaire au Muséum d’iiistoire naturelle; huit mois après, un autre 
décret supprimait aussi celle qu’il avait occupée à la Sorbonne. 
Deux fois le nom de Jussieu avait été prononcé sans aucune de 
ces marques de regret et d’iionunage dont nous sommes habitués 
à le voir entouré. Notre respect pour la mémoire du maître nous 
suggérait une première réüeNion en présence de ces mesures 
inattendues. Que devait eu ])enser le public étranger aux affaires 
de la science ? (î’était qu’apj>aremment les deux emplois étaient 
inutiles , qu’il y avait eu là des abus qu’on ne pouvait trop se 
hâter de faire disparaître, que si on les avait maintenus pendant 
un certain temps, ce n’avait é(é (pie par égard pour M. de Jus- 
sieu personnellement, supposition en désaccord avec un caractère 
si élevé, autant que désobligeante pour toutes les administrations 
précédentes. 
On se demandait ensuite ])ar (juelle fatalité le haut enseigne- 
ment était dépouillé de deux de ses plus beaux apanages, com- 
ment avaient pu être abattues deux chaires célèbres dans tout le 
monde savant : l’une, (jui avait plus de deux siècles d’existence et 
qu’occupèrent successivement le [iremier médecin de Louis XIV, 
Lagon, puis Sébastien Vaillant, cntiii les Jussieu; l’autre, qui 
avait été, il y a plus de trente ans, introduite dans l’Lniversité 
comme une conséquence du plan d’études établi en 1810. 
Les exposés de motifs annexés aux deux décrets et les arrêtés 
ministériels qui en étaient la suite ne parurent pas, nous devons 
le dire, de naluie à dissipci' ces pénibles impressions. Voyons 
