19 — 
l’arbilragc du Muséum, un certain nombre d’élèves auraient été 
transportés, à un prix fort réduit, sur des points encore jdus 
éloignés. L’entrée de la Sologne allait être explorée ; bientôt 
après, le Berry, qu’en 1814, le premier après De Candolle , 
M. Gay, un de nos doyens, avait pareouru en botaniste dès lors 
exercé, aurait bientôt reçu les visites du professeur de botanique 
rurale, avec plus de facilité qu’on n’en avait autrefois pour 
aborder Fontainebleau. Le modeste et savant auteur de la Flore 
du centre de la France^ M. Boreau , nous y aurait guidés, en 
attendant qu’une autre excursion lui eût amené les mêmes visi- 
teurs à Angers , au sein de son beau Jardin botanique. Ce n’est 
pas tout : l’étude de la cryptogamie , devenue si vaste de nos 
jours, avait réclamé l’attention d’Adrien de Jussieu , et il se pro- 
posait de la favoriser en lui faisant, dans le programme de son 
cours, une part meilleure que par le passé, au moyen de courses 
d’hiver , plus particulièrement destinées à la recherche des 
Lichens , des Mousses , des Hépatiques , etc. Nous laissons à 
penser ce que la Botanique en général et la Flore française 
auraient eu à gagner à ces heureuses innovations, à ees perspec- 
tives nouvelles. Elles auraient, sans doute, assez promptement 
nécessité , à l’instar de ce qui avait été fait pour la Sorbonne , 
après 1810, la création d’une chaire de professeur adjoint de 
botanique rurale. Et c’est précisément lorsque ce cours, agrandi 
tout naturellement par l’effet des progrès de tout genre qui 
signalent l’époque actuelle , était à la veille de recevoir de tels 
perfectionnements , qu’on le supprime ! Ce que la mort avait 
empêché Adrien de Jussieu d’entreprendre, un successeur qui 
eût été choisi parmi ses élèves de prédilection se serait , avec 
le temps , efforcé de l’accomplir en s’inspirant de ses exemples. 
Nous venons de donner des raisons qui doivent paraître déci- 
sives pour la prompte restauration des chaires supprimées, tant 
au Muséum (pi’à la Sorbonne. 
