22 — 
il est vrai, de coté leurs objections, mais ils avaient du moins été 
admis à les présenter. Aujourd’hui, si nous sommes bien in- 
formé, on aurait considéré la ci’éalion de la nouvelle chaire 
comme tellement urgente, qu’on n’aurait [)ris le temps de 
pressentir sur la question ni le dii'cctiMir du Muséum, secrétaire 
perpétuel de l’Académie des sciences, ni aucun des autres pro- 
fesseurs; ils n’auraient eu connaissance du décret que par le 
Moniteur^ et il aurait été presque en même temps, comme pour 
couper court à toute remontrance, enjoint à l’administration du 
Muséum de ])rocéder sans délai à l’installation du nouveau pro- 
fesseur. On se serait. souvenu de ce qui s’était passé récemment 
au Conservatoire des arts et métiers, dans une circonstance 
analogue. Un décret avait prononcé, et l’on semblait ré- 
solu à passer outre. Quoi qu’il en soit, ce seraient là des griefs 
accessoires que l’administration du Muséum serait seule en posi- 
tion de relever. 
Hâtons-nous de rentrer sur le terrain des considérations géné- 
rales que nous avons déjà essayé de taire valoir en 1855’ 
contre les créations indiscrètes de chaires nouvelles , même 
quand ces créations profitent aux hommes les plus distingués, les 
plus honorables, à ceux dont les titres sont exclusivement scien- 
tifiques. 
Vainement fera-t-on sonner bien haut les progrès continuels 
de la science, dont il faut sans doute que l’enseignement constate 
la marche rapide en la secondaid ; il est évident (pie le nombre des 
chaires existant à la fin du dernier siècle ne suffirait plus aux 
besoins de l’époque actuelle : aussi a-l-il été successivement ac- 
(U’u; mais là, comme partou!, l’excès est un défaut. On ne man- 
((uera jamais de jirétextes j)lausibles pour procurer à un savant 
4ra làvoris(îr une position de ce genre. S’agit-il d’un 
pothèse peu vraisemblable de nos jours, à voir la façon 
hivers la botanique), on n’aura (pi’à ouvrir le pre- 
