— ^26 
est le plus iiaturelleiiicul apjielé à résumer toutes ees eou- 
iiaissaiiees. Cette dernière obsei'vatioii répond, selon nous, pé- 
remptoirement à Fassertion de l’exposé des motils (puM.'liaeun des 
prolesseurs, retenu « dans les limites du programme auijnel il 
doit satisfaire, ne peut envisager la (juestion (pie sous un aspeet 
particulier direct. » Et si cette assertion allait jusipi’à reprocher 
aux professeurs de passer légèrement sur des (jueslions im[)or- 
tantes, nous aurions ipielque droit d’aftirmer, en notre (pialité 
d’hahitué du Muséum depuis plus de rpiarante ans, que ces [tro- 
fessenrs, pas plus que leurs devanciers, les Vaiiquelin, les Lau- 
gier, les Desfontaines, n’ont jamais rien omis de ce qu’il y a 
d’essentiel, de « décisif, » comme on dit, et de leur comjiétence, 
dans les notions admises de leur temps. 
De compte fait, nous avions déjà quatre professeurs, dont 
deux, faisant ^au point de vue de la physique végétale une sorte 
d’analyse très suffisante des phénomènes, et deux groupaient ces 
phénomènes par voie de synthèse. A moins de prétendre (pie ees 
(juatre professeurs sont au-dessons de leurs fonctions, on est forcé 
de reconnaître (juc le besoin d’une cinquième chaire ne se taisait 
})as sentir. 
Cependant, il y avait, comme on disait jadis à la Chambre, 
(piclque chose à faire, et nous serons d’autant plus à l’aise pour 
le dire, que ce sera pour nous une occasion naturelle de rendre 
hommage au talent d’un de nos maîti’cs les plus célèbres, 
M. Brongniart. Nous aurions un ie[)roehe à adresser à son 
cours: c’est (pi’il est, si l’on [leut s’ex[)rimer ainsi, trop bon, 
trop complet. L’enseignement, au lieu de rester sommaire et 
de se renfermer, comme du temjis de Desfontaines , dans 
l’espace d’une année, s’est étendu d’abord à deux années, 
comprenant l’une la botanique pro[)rement dite, l’autre l’ana- 
tomie et la physiologie; aujourd’hui à trois, dont une spéciale- 
ment consacrée à la cryptogamie et à la botanupic fossile. 
