28 
■({Lies et linira eomnie d’habitude en juillet; le premier, eomme 
d’habitude aussi, aura duré à peine trois mois eftectifs: le tout à 
deux leçons parsemaine,quelquetbisuneseule pour ehaque proles- 
seur de la Faculté. Encore ne tenons-nous pas compte des t’ôtes 
dont le programme est surchargé et (pie la Faculté chôme scrupu- 
leusement. Ces remarques, applicables dans une certaine me- 
sure à la plupart de nos établissements d’instruction publique, 
ne sont pas déplacées, car elles nous ramènent à notre sujet, en 
ajoutant une cause fort simple à toutes celles /pii tendent à mul- 
tiplier les chaires. Que les chaires actuelles soient plus assidû- 
ment occupées, et peut-être l’ardeur des candidats pour en faire 
ériger d’autres trouvera-t-elle moins d’appuis. Cet abus, aucun 
des professeurs n’en est plus responsable que son voisin, et 
plusieurs, nous le savons, s’en plaignent eux-mêmes; c’est aux 
doyens des diverses Facultés, au recteur et, en dernier ressort, 
au ministre, de tenir la main à ce que les programmes soient tou- 
jours sérieux. 
LoT’squ’à la chaire d’Adrien de Jussieu, à la Sorbonne, il en 
fut substitué une dite de physiologie générale, on nous avait 
annoncé que celle-ci ferait une part à la botanique, et nous nous 
étions défiés de cette promesse dont l’exécution était remise à 
un savant éminent, sans doute, mais seulement zoologiste. Sans 
doute, il a fait mention des plantes, mais pas assez à notre gré. 
Nous en attesterons l’affiche du second semestre; le professeur 
en est encore aujourd’hui, comme en 1855, aux « phénomènes 
de la nutrition dans leurs rapports avec les phénomènes des 
développements. » Or, c’était bien de physiologie végétale que 
nous avions le droit d’entendre parler, avec quelque variété 
d’aperçus, dans un cours de physiologie générale; désintéressés 
(pie nous sommes d’ailleurs, ou à peu jirès, à l’égard du double 
emploi en zoologie, résultant de la physiologie comparée de 
M. Bernard et de celle que M. Geoffroy Saint-Hilaire est tenu 
