•i4 
transmifTum caulem efTe credidit. Specificam definitionem quod attinet; 
etiamfi planta ex numero earum fpecierum eximenda fit quae albis corollis 
gaudent (quo etiam ill. murrax^ amandabat, qui pariter haud florentem vi- 
cUffe plantam videtur) 8c familiae rubris corollis gaudentium inferenda, ma- 
nere nihilo fecius potuilfet, cjuum in utraque familia vix alia foliis planis 
donata fpecies occurat : fed foliis cordatis, obtufis non puto fatis accurate 
definiri formam foliorum, neque etiam caules proflrati dici poffunt, quippe 
C|ui ex terra vix emergunt, uti jam dixi, fed rami potius. Neque ineptam 
defumi poffe perfuadeor notam a calyce , cui fimilem non modo habet alia 
fpecies nulla, fed cjui quoque a generico chara6lere recedit. 
Sequens ergo adaecjuatus effe fpecificus ejus chara cler videtur, 
CORDIFOLIUM. M. calyce quadrifido, inaequali ; foliis ovatis, fub^ 
cordatis in petiolum decurrentibus, obtufis, ramis proflratis. 
