(ÏYI'AÉTIDÉS 
39 
Grand-Muveraii (Vaiul), selon le D" de Rameru, individu qui 
pouTTait bien être la vieille femelle empoisonnée près de Mège 
(Valais) en février 188(1, actuellement au Musé(' do Lausanne, 
dernier Lilmmergeier authentique tué dans le pays et dont il a été 
question plus haut. Doux couples se trouvaient encore, en 1884 et 
1885, dans les environs de Viân ((.irisons) où l’iin aurait niché, en 
1884, dans une paroi de rochers appelée a Prei deMiezoli » d’après 
M. le Conseiller Ch. Solèr. Deux individus auraient été vus, l’un en 
1886 par h' garde Blatter, dans la vallée de Rosenlaui (Berne), 
l’autre, au commencement d'août 1887, par M. B. Henzen, dans le 
Baltschiederthal, entre le Jagihorn et le Stockhorn (Berne). Le 
13 août 1887, )!. le président Saratz observait dans le val Roseg, en 
Plngadine (Grisons), un vieux Lilmmergeier sous le pic Chalchang. 
La même année, ^I. Solèr en voyait un autre au Bernhardin 
(Grisons). En octobre 1889, )L R. C. en blessait un au-dessus de 
Flims (Grisons). M. le colonel de Salis m’a avisé, en août 1890, que 
deux Lilmmergeier lui avaient été récemment signalés près de la 
Strela (Grisons), et l’on croit qu’il en existe encore un dans le 
massif du Calanda, au-dessus de Coire. Quelques journaux ' ont 
annoncé (ju’uu Lilmmergeier avait été vu, au commencement d’avril 
1890, dans les montagnes du district de Naters, non loin de 
Brigue, en Valais; serait-ce l’époux de la femelle déjà citée qui fut 
empoisonnée non loin de là en 1886. 
Selon un rapi)ort olttciol du Gouvernement des Grisons, pour 
1892, un Gypaète aurait été tué dans le canton, mais, renseigne- 
ments pris, ce serait une erreur. Enfin, le journal Luzerner Tng- 
blatt a raconté que deux Lilmmergeiei’ auraient été tués, vers la tin 
de juin 189.3, par le nommé. IC Zgraggen, dans les rochers du Sal- 
bitchyn, non loin de Gœschenen (Uri), soit un petit au nid et .sa 
mère, au monnnit où elle apjjortait la pâture à .sa progéniture; 
cotte, femelle mesurait 2"',35 d’envergure, .le n’ai pas pu savoir si, 
dans ce dernier cas, il s’agissait vraiment du Gypaète, ou peut-être 
de l’Aigle royal auquel si souvent on attribue à tort le nom de 
celui-là. Cependant, le silence qui a suivi cette nouvelle me porte 
fortement à croire ()ue ce n’était pas li' Lâmmergeier. 
On a beaucoup écrit sur le Gypaète des Alpes; qu'il me suffise, 
de citer, parmi les publications suisses, quelques-unes de celles qui 
me paraissent les plus aptes à donner une juste idée de l’oiseau, de 
ses mœurs et de .sa distribution dans le pays : Falco barhatus 
(imel., mit zwei Abanderungen : nureus et magnus. Ggpætus 
En particnlier : Diana, 15 avril 1890. 
