FALCONIEXS 
115 
i'orst, près de Winterthour*, qui peut être appliquée au véritable 
Islandicus, bien qu’elle soit suivie de la description plus circons- 
tanciée d’un Faucon reçu d’Autriche que l’auteur semble rapporter 
à la même, espèce et qui rappelle tour à tour l’Js^aHdicus plus jeune 
et le Gyrfalco. 
H. Walchner (Beitrilge zur Ornith. des Bodeiiscebeckens, p. 17), 
en 1835, parlant du Geierfalke, F. candicans Cuv. et Linn. (eine 
Var.), F. islandicus Linn., Latb., F. rusticobis Gmel., F. Gerfaut 
Temm., et donnant de l’espèce une description sommaire qui 
n’est qu’un mélange confus des différentes données de Jle.yer et 
Wolf, ajoute que cet Oiseau se trouve ti-ès rarement près du lac de 
Oonstance (Obersee und Untersee), bien qu’il se montre de temps à 
autre, non loin, dans le Hegau, dans les forêts par exemple qui 
entourent les Holieustoff'eln et Hoheukrahen. 
Scliinz (Fauna helvetica, p. 51-52), en 1837, taxe de Falco islan- 
dicus Lath., Gerfaut, le Faucon de Morat capturé en 1G44, et rap- 
porte à la même espèce l’individu tué au Forst, près de Wintertliour, 
dont parle Stoinmüller, sans avoir vu, semble-t-il, l’image qui doit 
motiver sa détermination. 
Le même autour fFaunahelv. p. 52, 1837) parle d’un Faucon tué 
])rès de Fussach, non loin de Rheinogg, qu’il qualifie de F. lanarius 
L., Würgerfalke, le wai en ajoutant que cet Oiseau a été dans 
la collection du Major Schâffer, à Bregenz, et est actuellement dans 
celle du Colonel Frey, à Aarau. La collection Frey fFrey-Hérosé), 
qui renferme bon nombre d’espèces de pays étrangers, ne contenant 
malheureusement aucune donnée de provenance, il est impossible, 
malgré l’identité des divers noms donnés, do dire si le Faucon qui 
porte, sur une ancienne étiquette, sous son suj)port, la mention 
Falco lanarius, le vrai Lanier, Würgfalke c? ad. (à tort Falco sacer 
sur l’étiquette en évidence dans le Musée) est bien vraiment celui 
tué à Fussach dont parle Schinz L 
Enfin Fatio et Sticder (Catal. des Oiseaux de la Suisse, 1” liv.. 
parties du i)ays, U u’y aurait rien d’étoniiantàce que l’Oiseau capturé en 1644 
fût peut-être un élève échappé et, par là, comme le n“ 108, sans intérêt direct 
pour la faune suisse. 
li semble donc que le plus prudent, faute de pouvoir déterminer exactement 
l’espèce figurée, soit de faire abstraction dorénavant, dans le catalogue des 
Oiseaux suisses, de l’im.age en question et des citations qui s’y ra])portent. 
’ Peut-être entre 1816 et 1821, puisque Meisner n’en parle jjas. 
* Si la similitude de lieu peut autoriser un rapproebemeut entre cette se- 
conde citation de Sebinz et celle de Hartmann relatée plus haut, cette caiiture 
serait antérieure à 1798. 
