FALCONIKNS 
121 
de la collection, il m’a été affirmé que cet oiseau, rangé parmi les 
espèces du pays, avait été tué, en 1859 ou 18G0, à Ripaille, non loin 
de Tliouou, sur la rive .savoyarde du Léman. 
Après avoir remercié le I)'' Wartmann, directeur du Musée de 
St-Gall, et ]\r. Quiblier, directeur du Musée de Tlionon, do la com- 
plaisance avec laquelle ils m’ont facilité l’étude de ces deux pré- 
cieux sujets, je ne veux pas pa.sser à la description de ceux-ci sans 
peser d’abord scrupuleusement les données diver-ses qui militent, 
tour à tour, pour ou contre l’exactitude des provenances indi(|uées. 
(a) . Le D' Wartmann, qui a eu l’obligeance de parcourir les 
différentes listes d’entrée d’oiseaux au Musée de St-Gall, ne trou- 
vant aucune citation ni du Sacre (Saær), ni du Lanier (Lanurius), 
la supposition d’une interversion accidentelle d’étiquette n’a pas 
de l'aison d’être, et il paraît bien probable cpie l’individu en ques- 
tion, l'ossemblant assez à une femelle grande taille de Peregrinus, 
a été spécifiquement méconnu jusqu’en 1893. Mais l’imlication 
Urserentbal peut faire supposer que ce Faucon a été fourni par feu 
Nager, naturaliste commer(;aut à Andermatt. et l’on sait que celui- 
ci mettait volontiers Ur.sorntlial sur les étiquettes des animaux 
qu’il expédiait de divers côtés, quelle qu'en fut la itrovouance. Il y 
aurait là une assez forte présomption contre la provenance suisse 
du sujet, si l’on ne savait pas que, Nager cou uai.ssant parfaitement 
la valeur des objets qu’il vendait, n’aui-ait certainement pas vendu 
pour Pèlerin, s’il venait de pays étranger, un oiseau moins répandu 
que celui-ci, dont il eût pu tirer davantage sous le nom de Sacre, 
s'il l’avait véritablement reconnu. 
(b) . Quant au Sacre de Thonon, bitm empaillé et très frais 
d’aspect, qui, sous le nom erroné de Gerfaut (Islandicus cf* jeune), 
est rangé parmi les oiseaux du pays, alors que les étrangers sont 
séparés de ceux-ci, la seule objection que je puisse soulever contre 
là donnée de sa capture à la forêt de Ripaille, est que ce Faucon 
provenant de la collection de feu le I)'" Depierre, de Thonon, je 
m'étonne de ne |)as trouver de celui-ci quelques détails ladatifs à 
cette importante trouvaille. Je n’ai autrement aucune raison de 
mettre on doute les renseignements qu’a bien voulu recueillir pour 
moi M. le directeur du Musée. 
Ceci dit. voici, en vue de l’avenir, la de.scription de l’espèce en 
litige, et tout particulièrement celle des sujets en question qui me 
paraissent adultes, a un peu plus âgé que b, et probablement tous 
deux mâles. 
