700 
PASSEKEAUX 
Loxia cürvirostra major, y. Gmelin, Syst. Nat , I, p. 843, 1788. — L. cürvi- 
KOSTRA Sharpe, Ciit. B. Brit. Nliis., Xll, ]). iHô.part., 1888. — L. piTyoi>siTrACü.s 
Jiechstein, Omit. Tascljciil)., p, lOti, 1802. Mei^nerii. Scli., Vôgfl derScInveiz, p. 
67, 1815. Temmhick, Man. Ornitli., I, p. 325. 1820. Savi, Omit. tosc.. II, ji. 150, 
1829. Sehim, Faiiiia IirIt., j). 81, 1837. Bonap. et Schlegel, Monog. Loxiens, p. 
3, ]il. 1, 1850. Mira, Omit, ticiii., ]). 264, 1865.. JJeyl. et Gerbe, Ornith. europ., I. 
p. 263, 1867. Fritach, Viigol Europ., Tab. 22, Fig. 9, 1871. Balradori, Fauna 
(l’Ital., Ucc., p. 162, 1872. Collin, Skaud. Fugle, j). 379, 1875-77. Mêla, Vert, 
fciinica, ]>. 108, 1882. GiglioK, Avifauna ital., p. 42, 1886. Friderioh, Deutsclie 
Viigel, 4" éd., p. 355, Taf. 15, Fig. 8. 1891. Friraldizlcp, Aves Hungariæ. p. 89, 
1891. 
Crucirostka fiNETORUM Meyer, Vôgel Liv. et Esthl., j). 71, 1815. — C. ri- 
TYOPSiTTACUS, C. snBPiTYOPSiTTACüs Brehin, Vôgel Doutselil., jt. 242 et 243, 1831. 
Noms vüL. ; S. F. : Gros-bec croisé. — S. A. : Grosse/- Krensschnahel. 
Mâle adulte, en noces: Comme chez le Bec-croisé ordinaire, d’un 
rouge, selon l'âge, plus ou moins nuancé de jaunâtre et de verdâtre, 
plus vif sur la tête et le croupion. Bas-ventre et sous-caudales d’un 
gris rosâtre, les secondes maculées de brun. Ailes et queue d’un 
brun foncé ; rémiges et rectrices finement liserées de rougeâtre. Bec, 
pieds et iris bruns. 
Femelle adulte, en noces : Assez semblable à celle de l’espèce pré- 
cédente. 
Jenwes.- Passant par les mêmes formes et livrées transitoires que 
ceux de Cürvirostra. 
Variétés: Le Bec-croisé Perroquet varie un peu, comme le précé- 
dent, quant à la taille, à la coloration et aux différentes jiroportions. 
La plupart des caractères cemsément propres successivement mis en 
avant par dittérents auteurs pour le distinguer du Bec-croisé ordi- 
naire, croisement moins prolongé du bec, dimensions moindres des 
ongles et longueur plus grande de l’aile pliée vis-à-vis des couver- 
tures sms-caudales, me parai.ss(>nt beaucoup trop incomstants de j)art 
et d’autre. N’était ta largeur de .sou bec, en ari'ière, et la courbure 
passablement plus forte d<' celui-ci on avant, surtout l’épai.sseur no- 
tablement plus accusée de l’arête snp(>rieure, caractères que corro- 
borent une taille passablement plus grande, il n’y aurait guère lieu 
à une distinction véritablement .spécifique ; amssi l’opinion de Sharpe 
<iui, comme je l’ai dit, ne veut voir dans ces doux Bec.s-croisés que 
<leux races ou sous-espèces d’une même espèce, paraît-elle jusqu’à 
nouvel ordre plus ou moins justifiée. 
Le Gros Bec-croi.sé ou Perroquet est beaucoup idus i-are que le 
précédent, en Suisse, et, à part quelques exceptions, de passage irré- 
