1724 
SECOND APPENDICE 
[8o6J 
cinerei) dans les vallées, les montagnes et les Alpes de la Suisse, entre 
2o0 et 2230 m. s/in. Je ne pouvais m’expliquer le saut si brusque qui, 
sur divers points, se fait, dans les Alpes, vers 1000, 1100 ou 1200 m. 
d’altitude, suivant les conditions, entre la Nonnette de plaine, à calotte 
courte, brillante et d’un noir bleuétre, avec petite tacbe gulaire, et la 
Nonnette des Alpes, plus forte, avec calotte d’un noir brun sans éclat se 
prolongeant jusqu’au dos, avec tacbe gulaire Ires étendue', tandis que je 
trouvais des transitions évidentes entre P. nlpestvis de l’Oberland bernois 
et P. borealis de la Haute-Engadine. C’était déjà la distinction des Mé- 
sanges grises en ; Xonnettes à calotte d’un noir bleu ou violacé, courte 
et brillante, et bonnettes à calotte d’un noir brun, longue, et sans éclat, 
qui, plus tard, devait présider au groupement de quantité de sous-espèces 
ou de formes locales, de taille et proportions un peu différentes, succes- 
sivement créées, décrites et baptisées, en (ilusieurs pays, par divers au- 
teurs. 
C’est, en effet, en se basant sur ces premières données, corroborées 
par ses propres recberches, que Kleinscbmidt a établi, 31 ans plus lard, 
en 1897", im classement rationnel en deux groupes, f/lanzlcop/ifie et inntt- 
kopfifie Meisen, des formes diverses détaebées du Parus palustris de 
Linné. Les caractères comparés des |dumes de la calotte indiipiés, ]iour 
les deux groupes, par cet auteur me jiaraissent |)lus importants que 
ceux tirés des dimensions relatives des deux rcctriccs latérales, un lieu 
variables cbez les diverses Nonnettes; bien que la queue soit, il est vrai, 
généralement un [leu plus longue et bifurquée dans le type à calotte 
mate que chez celui à calotte brillante. 
J. P. Prazak, qui a [lublié, en 189.5, une excellente monograpbie des 
Nonnettes", a bien fait de s’inspirer, |)our la dernière édition de Nau- 
mann'*, des données caractéristiques générales de KleinscbmidI ; toute- 
fois, au classement des onze ou douze sous-espèces réunies sous les deux 
chefs spéciliques Parus meridionalis Liljeborg et P. salicarins Hrcbin, 
dans cette grande publication-’’, je préfère beaucouj) le groupement par de 
Tschusi, en 1898®. des diverses races ou sous-espèces, sous les litres dis- 
tinctifs, plus anciens et plus méritants, de Parus connnuiiis Baldenstein 
(com|irenant cinq sous-espèces à tète brillante, des régions inférieures), 
de P. montaniis Lialdenslein (embrassant cinq espèces à tète mate, des 
régions élevées surtouD et de P. borealis .8elys (divisé en deux sous-es- 
pèces à tète mate, du nord; bien que Borealis, laiil des contrées septen- 
trionales que des régions élevées des Alpes suisses, ne soit pour moi 
' Voyez, en particulier, Parus borealis, V. Fatio, I. c., p. 88, 1866. 
^ Die palâarktischen Sumpfmeisen ; Beitràge sur Kenutiiiss dersclben. 
Ornith. Jahrb., Vlll, S. 45 à 103. 1897. 
" Versuch einer Monographie der palaarktifichcn Sumpfmeisen {Poecile 
Kaup); Oni. Jahrbucb. VI, 1895. 
■' Naumann, Natiirgescliichte der VOgel Mitteleiiropas, S. 283-294, 1897-1904. 
" Parus srsKimoNAUS Liljeborg, divisé en P. meridionalis meridionalis Lilj., 
P. m. subpnlustris Brehm, P. m. Presseri Stejn., P. m. stagnatilis Brebm, 
P. m. communis Baldenstein. — P. salicarios Brehm divisé en : P. salicarius 
montmius Bald., P. s. salicarius Brehm, P. s. murimis Brehm, P. s. accedens 
Brehm, P. s. assimilis Brehm et P. s. borealis Selys. 
® Bemerkungen iiber die europiiischen Graunieisen (Parus palustris aiict.), 
nebst Bestimmungsschlüssel derselhen : Orn. Jahrbuch, IX, Jfeft 5, S. 163-176, 
1898. 
