A LA PAETIE I DU VOL. II 
1727 
[8.59] 
Pour ce qui concerne les proportions du bec, toujours très variables, 
je me bornerai à renvoyer ici à la partie I de ce volume, p. 489, au pa- 
rafj'rapbe Vni iahilltr du bec. 
Enlin, je crois devoir rappeler encore en passant ce que j’ai dit, en 
1863, dans mon article sur P. borealis^, k propos d’un sujet de celui-ci 
que j’avais tué vers te milieu de juin, en H'''-Eng'adine, et qui avait 
toutes les faces inférieures lavées d’une belle teinte d’un rose foncé. 
Cette couleur, bien que diminuant peu au lava^'c, devait être certaine- 
ment e.Ntérieure et végétale, et provenir ou de la branche sur laquelle 
l’oi-seau couchait ou du trou de l’arbre (arole ou mélèze) dans lequel il 
nichait. 
11 serait trop long de reproduire les descriiitions de toutes les sous- 
espèces ci-dessus mentionnées et de discuter ici la valeur de tant de 
formes locales qui varient elles-mêmes jiisqu’i’i se différencier souvent k 
peine de leurs voisines. Après avoir discuté sommairement la valeur des 
grouiicmcnts, je préfère renvoyer pour cela aux auteurs et aux quelques 
ouvrages que j'ai cités chemin faisant'^. 
Un mot cependant à propos d’un prétendu Parus helrelkm du .lura, 
au-dessus de 700 mètres, dont il a été question dans les Orn. Beobach- 
tungen. pour 1902, de Fiseber-Sigwart qui l’attribue fi (J. de Burg. en 
le caractérisant par la présence d’une tache ou échancrure blanche sur 
les côtés d’une calotte céphalique un i)eu prolongée, en arrière. Inutile 
de dire que je n’ai point trouvé jusqu’ici de description de cette, préten- 
due soua-(!Sijéce nouvelle, et que le caraetère censé [jréposé ô cette dis- 
tinction, purement accidentel, quoique assez fréquent, n’a aucune valeur 
spécifique. 
I.es rapports morphologiques et biologiques qui relient incontestable- 
ment les formes septentrionales et alpines de la Mésange dite boréale, et 
l’absence, dans les contrées intermédiaires inférieures, de cette bonnette 
grise f\ longue calotte d’un noir brun et mat, avec grande tache gulaire. 
font tout naturellement supposer une origine commune et des colonies 
parallèles du Pnr\is pnlitslris, horeali.'i dans le nord et sur les Alpes, 
ainsi que sur d’autres montagnes élevées. 
Il est donc |)lus que probable, comme je l’ai dit dans l’introduction à 
ce volume, que c’est au retrait des glaciers, fi la lin de l’époque dite 
glaciaire, qu’il faut attribuer soit la scission opérée dans les .Mésanges 
des régions froides fPari frigoris), dont une partie gagnait le nord, tan- 
dis que d’autres demeuraient dans les Alpes, en s’élevant de plus en 
plus, soit, probablement, l’accès graduel dans nos vallées et en plaine 
de formes jusqu’alors filiis méridionales et par le fait un peu dilîércntes. 
Eu s’adaplanl toujours plus complètement A leur bahitat particulier, 
septentrional ou .supérieur, dans des conditions A peu près analogues, ces 
.Mésanges se distinguaient en même temps de plus en plus de celles qui 
demeuraient plus ba.s, dans des conditions de milieu bien dilîérentcs. 
' Bull. Soc. orn. suisse, I, part. l,p. 93, 1866. 
^ En définitive, selon les auteurs, nous aurions, comme sédentaires en 
Suisse, les P. eom., subpalustri.s et P. com., commiinis en plaine et dans les 
vallées basses, ainsi que les P. mont., montanus et P. hor., horealis dans les 
régions montagneuse et alpine élevées, au nord des Alpes; puis, selon Ghidini 
ex Tschusi, les P. coin., Presseri, en jjlaine, et P. m., accedens en montagne, 
dans le Tessin, au sud. 
