1728 
SECOND APPENDICE 
[860] 
Si c’est à une époque aussi reculée qu’il faut faire remonter sinon 
l’origine, au moins l'accentuation croissante des caractères qui distinguent 
actuellement nos tuants comiminis et Parux pnluxti-ix, horealis, 
et si, comme il paraît, ces Mésanges sont aujourd’hui assez profondément 
et constamment dilîérentes, dans leurs extrêmes, je ne verrais pas d’in- 
convénient à les taxer d’cs|)èces ou mieux de sous-espêces nctuellex, en 
y raltachanl, à titre de formes fiéof/rapihùiims ou locales, tous les ra- 
meaux, races ou variétés, qui ont poussé, en diverses conditions, sur ces 
deux ])remières branches. 
Page 486, en tôte de la ligne 7, ajoutez : Parus fnUiceti Wallengreen, 
Xaumannia, IV, p. 141, 1834, introduit, par erreur, à la ligne 11 de la 
page 488. 
QUEUE pour NUQUE, chez PARUS BOREALIS, vol. II, part. I, p. 487, 
diagnose, ligne 6, accident typographique au tirage définitif, lisez : 
au bas de la nuque au lieu de au bas de la queue. 
PLANCHE II, EXPLICATIONS ET CORRECTIONS ; Au bas de la 
[dauche (figure 1, dans le texte, p. 486), Parus paluslris, communis, de 
Genève, en mars; au milieu de la planche (lig. 2, dans le texte, p. 487), 
l‘arus palustris, alpestris, soit Borealis a. de fOberland bernois, en au- 
tomne; au haut de la planche (lig. 3, dans le texte). Parus palustris, 
borealis, Borealis b, au ]irintemps. avec plumage relativement court. 
Dans le tirage des couleurs, les étroite.s bordures claires, grisâtres ou 
d’un gris olivâtre des rémiges et des rectrices sont venue trop rousses 
pour la fig. 1, P. p., communis. 
De môme, dans la lig. 2, P. p., alpestris, il manque de légères bor- 
dures blanchâtres aux plumes noires du bas de la tache gulaire, sur le 
haut de la poitrine; tandis que, par le fait du tirage un peu défectueux 
de la trichi'omogravnre, de petites macules roses et vertes sont, à tort, 
apparues. 
ORITES C.UUDATUS et O. ROSEUS (Mésaxges .\ longue queue et 
rosée) : J’ai dit, p. 494, que les caractères dilférentiels cités à l’appui 
d’une distinction spécifique entre les Orites caudatus et 0. roseus pour- 
raient bien n’ètre qu’une exagération momentanée ou locale de certains 
traits distinctifs du jeune âge et que les croisements entre ces prétendues 
espèces paraissaient assez fréquents. 
Ayant eu l’occasion depuis lors d’examiner encore très attentivement 
de nombreux sujets suisses de la forme dite Orites roseus ou rapans pro- 
venant soit du Tessin, au sud, soit des environs d’Olten, au pied du Jura, 
au nord des Alpes, et des environs de Genève, à l’ouest du pays, je ne 
puis que conlirraer ici mon dire de 1899. 
La livrée prétendue spécilique de Roseus : bandes céphaliques laté- 
rales noires très accusées, beaucoup de rose sur le dos, les flancs et les 
sous-caudales, petites macules noirâtres au bout des plumes, sur le bas 
de la gorge et le haut de la poitrine, pourtour de l’œil d’un jaune rouge et 
queue relativeinent courte, remplace chez les jeunes de Caudatus, vers 
la lin de l’été, la livrée première dans laquelle les côtés de la tète sont 
