SECOND APPENDICE 
1730 
[8(5â] 
plus lointains que les jeunes de 1'''’ ou de â® année que l’on voit errer 
chez nous en automne ou en arrière-saison et même en hiver. 
Dans la dernière édition de iXaumann, vol. II, p. â.>l, 1897 le rédac- 
leur de la partie des Paridés, J. Prazak, inscrit à Juste titre la Suisse parmi 
les pays qui |) 0 ssèdent V AeqiUtalus caudahix vagans (Orites roseva) ; 
mais, il se trompe quand, en note au lias de la page, il se base sur la ren- 
contre de deux Aegithnlus dits ragaiis, l’un par lui à Bêle, l’autre par 
OIph-Gaillard, è Fribourg, pour supposer que Fatio et Studer (Catal. 
distrib. des Oiseaux de la Suisse, p. 22, 1892) ont refusé i’Orites rosem 
(Acmlula vngans) à ce pays: cela parce qu’ils n’ont cité (\\x’ Acvedula 
caudala, alors qu’ils ne reconnaissaient pas valeur d’espèce à la forme 
transitoire dite Vagam ou Rosea. 
La forme dite O. roseus aurait donc été jusqu’ici signalée dans la 
Suisse: près de Genève, de Fribourg, d’OIten et de Bùle, au nord des 
Alpes ainsi que dans le Tessin, au sud. Il est évident qu’elle doit se trou- 
ver aussi, chez nous, partout où se trouve Orites caudaliis. 
OBITES IBBYI (Més.xnge a longue queue Ibby) : M. Ghidini, de 
Lugano, m’a avisé que Vüiites caudalus à tête blanche lui paraissait très 
rare dans le Tessin, au sud des Alpes tandis que le dit Romis est rela- 
tivement commun et qu’on y rencontre parfois des individus plus gris 
sur le dos qui rappellent la forme méridionale dite It-byiA. Je me de- 
mande si la citation d'Aegithalns caudalus, Irbyi par M. G. de Burg® dans 
les environs de Soleure, au nord des Alpes, ne repose pas peut-être 
sur quelque confusion avec une variante de Roseus ou Vagans, ou sur 
des sujets détériorés, après nichée. 
PANUBUS BIABMICÜS (Més.xnge modst.xche), p. 496. Dans ses Ornith. 
Beobacht. aus dem labre 1900, M. G. de Burg rapporte, en 1902, que, 
le 26 août (année?), plusieurs P. biarmicus furent vus, comme l’année 
précédente, près de l’Aar, par F. S., soit par M. Fried. Schürch, d’OIten, 
et non par le D’’ Fiseher-Sigvvart, de Zolingue, qui in’aflîrme n’avoir 
pus eu connaissance de pareille observation. 
SITTA CÆSIA, VAB. (Sitelle) : Dans une lettre du 22 octobre 1902, 
M. G. de Burg m’annonçait l’envoi, en peau, d’une Sitelle tuée le 28 
février 1902 {alias le 31 décembre 1901), dans les Schachen (alias au 
Bumpel), près d’OIten, oiseau qu’il avait reçu en chair et tenait pour 
‘ Naumaun: Je regrette de n’avoir pu prendre connaissance que tout ré- 
cemment de la belle édition folio de Naumaun, Naturgcschichte der Vfigel 
Mitteleuropas, vol. I-XII, 1897-1904, avec nombreuses planches en couleurs, 
à laquelle tant d’excellents ornithologistes ont travaillé et qui doit finir de pa- 
raître en 1901. L’examen du vol. Il, que seul J’ai pu jiarcourir avant l’impres- 
sion de ces dernières pages additionnelles, m’a appris, en elFet, que j’y eusse 
trouvé certainement bien des précieuses données, sur divers sujets. 
* Riva (Omit., ticiuese, p. 241, en 1865) la décrit cependant, seule et très 
exactement, dans son Ornithologie du Tessin. 
* On trouve naturellement toujours plus de jeunes que de vieux. 
■* Note sull’Avifauna délia Svizzera itâliana; Avicula VI, fasc. 66 et 56. 
® Ornith. Beobachtungeu, p. 45. 1902. 
