[86o] 
A LA PARTIE I DU VOL. II 
1733 
1902, le même observateur écrivait, à propos de la même Bergeronnette : 
Elle est très rare et ne se montre guère qu’au passage du printemjjs. On 
a aussi observé, le 20 mars, une bande de ces oiseaux dans nos environs. 
Le 13 janvier 1904, le IK Fischer-S igwarl, de Zolingue, m’écrivait 
qu’ayant pu se procurer deux individus d’une bande de Bergeronnettes 
censées apparlenir à M. Ut^nhyis Temm, oiseaux qui s’étaient montrés en 
hiver 1902-1903, près de Zollngtie, il avait constaté qu’il ne s’agissait 
pas de la véritable Litynbris, mais bien d’une variété sombre de Mot. 
alba en livrée d’hiver. X’ayant pas vu ces sujets, je ne puis que rap- 
porter l’observation de M. de Burg qui ne semble pas avoir eu l'espèce 
en mains. 
MOTACILL.4’(BrDYTES) FL.WA, CAMPESTBIS (B. i-l.wéole), p. 344 : 
Dans les mêmes notes manuscrites consultées en octobre 1901. M. G. de 
Burg citait le Bvdijtes campeslris, fliirisslniu.s (M. flaru, ronipesiris Pal- 
las, M. fliiivola Temm.. M. liai/i Schlegel) comme vu quelquefois, en 
mars et octobre 1890-91, près de l’Aar, dans le canton de Soleure. 
>1. de Burg ne parlant plus que de Budi/leü dans ses Ornith. 
Beob., p. 62, en 1892, je suppose qu’il a reconnu peut-être une erreur 
dans sa première détermination. 
MOTACILLA (BUDYTES) FL.WA, MELAiYOGEPIlALA (B. mél.xnocé- 
ph\i.e). p. 34.3 : Youga, dans ses observations sur la Faune ornitli. du 
bassin du lac de Neuchâtel', a signalé, en 1843, la présence des Moln- 
cilla Feldeyf/i et M. melanocrphala, deux formes de la même sous-espèce. 
MELANOCORYPHA YELTONIENSIS Fomter, M. TATAHICA Pallas, 
(Alouette nègre), p. 377, lig. 12, du bus ; .l’ai afTirmé que la .17. 
tatarica n’avait point encore été observée en Suisse. Depuis lors, M. G. 
de Burg. d’Olten, m’a avisé, en octobre 1901, qu’on avait vu, dans les 
jardins de cette ville, un petit groupe d’Alouettes nègres en compagnie 
de Bruants et d’Alouettes, en février de la même année, et qu’en mars 
un individu mâle adulte de- celte espèce avait été tué et à lui apiiorté. 
Le sujet en question, qui m’a été aimablement soumis, avec d’autres 
oiseaux empaillés, le 10 octobre, par M. de Burg, m’a paru, comme 
à ce dernier, un mâle quasi-adulte en train de prendre la livrée <le 
noces. Dana le numéro de mars 1902 des Ornithologische Monatsberi(*hte 
du prof. Roichenow, on peut lire sous le titre « Neuf Yogd di>r Scitwdzy 
un petit article signé G. de Burg que je crois pouvoir iraduire ainsi : A 
la fin de février’' je remarquai. A la suite d’un retour de froid, en compa- 
gnie de quelques Briianls, plusieurs Mdcnwcoriiphd ipdlooiensis qui. le 
3 mars se montrèrent dans mon jardin. Je tuai alors un de ces oiseaux, 
un vieux mâle, que je fis empailler. Quelques autres détails sont donnés 
dans Oi inlliolojiische Beobachliniym nus dm Jidire 1900. de G. de Burg, 
parues A .Yarau en 1902, p. 63, encore ici .sans l’année malheureuse- 
ment. si hicn qu’on peut se demander s’il s’agit toujours du même indi- 
vidu. 
' Bull. Soc. Sc. liât, de Xeiicbâtcl, Tome 1, 1844-52, p. 208. 
^ L’année de capture manque dans l’article. 
