8 
iuddus, mais plus petit. Corselet plus large, plus noi- 
râtre au milieu. Antennes a articles |)lus larges et 
ainsi que les palpes et les cuisses de couleur plus ob- 
scure. Des environs de Toulouse. 
Hapalodeuüs sulpimriguttalus M. deux fois plus pe- 
tit que le Hapal. dispar, auquel il ressemble. Corselet 
presqu’ octogone. Tout noir, deux premiers articles 
des antennes seulement testacôs; art. 2 presqu’aussi 
long que le 1, art. 3 beaucoup plus court que le 2. 
Géorgie russe. 
Hapaloderus curtipennis M., environ une ligne en 
longueur. Noir, corselet a marge très étroite jaunâ- 
tre; antennes a extrémité du 1 art., ainsi qne les ge- 
noux des pieds un peu testacés. Elytres courtes, avec 
la tâche testacé apicale peu éclatante. Géorgie russe. 
Il est assez voisin du Hapal. pulicarim Sturm qui se 
distingue par la tâche jaune sur le disque de son cor- 
selet, la couleur testacée des deux ])remiers articles 
des antennes et les élytres concolores. 
A cette division appartiennent encore: Hapal. ru- 
ficollis F., //. sanguinicollis Fall., //. fulvicollis Kirby, qui 
parait être voisin de nôtre H. croceicollis , mais présente 
la base des antennes d’un testacé pâle. H. longipcnnis 
Lucas, H. pellucidus Mârkel, //. maryinatiis Latr., H. bi- 
gultatus L., H. depresskollis Mann, qui est peut-être le 
môme que le H. nigricollis Kirby, H. dispar Germ, H. 
minimus L., H. cognalus Stephens, H. melanocephalus Marsh 
et H. pidchellm Lucas. 
