60 
de Kiel c’est une assez grande espèce, de cou- 
leur obscure, qui présente 4 articles aux antennes, 
et les pattes de couleur claire. Ericlisou la place 
comme variété de VA. obsoleta Dej., ce qu’elle 
n’est certainement pas, ayant les pattes rousses. 
communis .... Eur. Austria. — Est, d’apres la môme 
Col., VA7mra montivaga Sturm. 
31, Chlénudes. 
Godes Bon 
Carabus F. 
helopioides . . . Eur. temp. 
1) Parmi les Féronides: le Car. plams F. appartient au Car. leu- 
cophthalmus Linné; le Car. coerutescens L. et F. n’est qu’une variété verte 
du Poecilus cupreus; Car. Iricolor F. variété du Car. dimidiatus F., décrit 
antérieurement sous ce nom par Olivier; Car. leucophthahnus F. est syno- 
nyme du Car. vulgaris Linné; Car. piceus F. synonyme du Car. spinipes 
Linné; Car. latus F. du Car. apricarius F., tandis que le Car. ana/ù F. (sous 
CO nom, dans la Col. de Kiel) se trouve aussi un Car. apricarius > 
est évidemment en opposition avec les descriptions de cet auteur et je 
pense avec Illiger que c’est plutôt un Leislus qui a servi de type. — 
Plusieurs entomologistes ont prétendu que le Car. ferrtigineus L. était un 
Dradylus, identique avec r;4marfl fulva III. Gyllh., mais dans la Col. de 
Linné c’est un Leistus, pendant que dans celle de Kiel le Br. fulvus est 
étiquelté comme Car. pattidus F. Cette confusion parait, du reste pro- 
venir de la Col. de Banks où l’insecte se trouve effoclivement sous le nom 
do Car. ferrugineus, qui correspond au Car. ferruginem De Geer, mais pas 
à celui de Linné; Car. vulgaris présente un nom appliqué antérieurement 
à une autre espèce du môme genre par Millier, dans son Prodromus des 
Coléopt. du Danemarck, et qui correspond à VAmara trivialis Gyll. Par 
cette raison M. Schiôdte, dans ses Gen. & Sp. of Danmk. Eleuth., décrit 
l’espèce de Fabricius sous le nom <l’A. contrusa. Schaum parait s’être 
trompé en déclarant le Car. vulgaris F. de la Col. de Kiel pour VAmara 
eurynota III. L'exemplaire est moitié plus petit. 
