U 
et cela, selon les proportions ordinaires connues de 
tous les collecteurs à l’étranger. Je pense faire mieux 
ressortir ce caractère dans le Catalogue de la collec- 
tion de l’Académie des sciences, en citant les exem- 
ples que m’ont suggérées ces remarques générales. — 
Aujourd’hui je donne les descriptions de deux espèces 
de notre faune que le Musée de l’Académie doit à la 
générosité de nos zélés entomologues. 
Notodonta Sieversii, sckaufelberger. 
Cette espèce a beaucoup de ressemblance avec la 
N. carmelita, surtout avec la figure tlonnée par Freyer, 
Neuer Beitr. III, Tab. 206. Cependant ayant sous les 
yeux 4 (5, et 1, 2 *1 ei’a été possible d’assigner des 
caractères distinctifs pour cette nouvelle es|)èce; je 
dois ajouter que nous possédons un bon nombre 
d’individus de la N. carmelita de Pétersbonrg et 
qui se rapprochent complètement de la ligure de 
l’ouvrage de Godart, Hist. nat des Papill. d’Europe, 
vol. IV, pl. XVIII, fig. 6. — mais au contraire qui n’ont 
rien de commun avec la synonyme, capucina, Hiibn., 
Bombye. 21; figure, qui du reste, cadre assez avec la 
description de Ochsenh. III, p. 61, ce qui me ferait pré- 
sumer que les individus de la carmelita de Pétersbourg 
constituent une variété locale, ou que la figure de Hüb- 
ner n’est pas exacte. 
Notre nouvelle espèce se distingue de la carme- 
lita par les caractères suivants: 
1) Les ailes supérieures sont plus élancées; le 
bord externe plus arrondi, ne présentant |)as de dent 
