48 
et qui est limité par le 2:e ligne transversale, laquelle 
fortement dentée depuis son origine près de la côte, 
est bordée extérieurement d’un ligne d’un beau blanc 
faiblement grisâtre; la bande transversale est d’une 
teinte noire ne permettant de distinguer dans sa moi- 
tié antérieure que quelques traits irréguliers plus fon- 
cés (et non une tache réniforme); plus bas se remar- 
quent les deux taches orbiculaires contiguës, dont la 
première est blanche dans son milieu et la seconde 
n’est que faiblement indiquée; enfin, tout près du 
bord externe, une ligne en Festons, qui est parallèle 
à ce bord et plus prononcée que chez Yebcata, et non 
courbée intérieurement comme chez la nupta; et sur 
la frange, une série de traits noirs et moins en crois- 
sants que chez la nupla. 
Les ailes inférieures *) diffèrent peu de celles de 
la nnpta; la bande interne est plus arrondie à son 
bord intérieur, elle est aussi moins sinueuse, et la 
postérieure est un peu moins large, vers l’angle ex- 
terne de ces ailes, et non dentée à son bord externe. 
En dessous, les ailes supérieures ne diffèrent pas 
de celles de Veheata, si ce n’est que la 2:e bande 
noire à son bord externe est plus arrondi; il en est 
*) Entr’autres caractères, il est facile de distinguer la C. elocata de 
la C. nupta, pareeque cheü cette dernière, la bande interne des secondes 
ailes présente nn coude, juste sur le disque de l’aile et qui correspond 
à peu-prés à la première échancrure arrondie de la bande noire externe, 
tandisque que chez la elocata ce coude se trouve beaucoup plus bas, 
sur le Va inlérieur de l’aile, et en face de la 2:e échancrure de la bande 
externe (la l:e échancrure n’existe pas chez cette espèce); ce qui fait que 
le bord interne de cette dernière bande est arrondi, tandis que chez la 
nupta, il forme un angle depuis la basejusq’uà cette première échancrure. 
