57 
Batrisus Aubé. 
Anthicus F., Pselaphus Reich b. 
dresdetisis D’après M. Schaum, c’est le Balr. 
venustus fraichement éclos et conservé dans la 
Col. de Copenhague. 
VI, ScYDMAENIDES 
Microsteinina Motsch. 
Anticus F., Scydmaenus Schaum. *) 
bicolor Cette espèce ressemble beaucoup à 
la Microstem, tarsata M. & K., dont elle a la taille; 
têle et corselet un peu plus foncés, élytres rous- 
sâtres. Quatre articles arrondis et séparés les 
uns des autres, forment la massue des antennes. 
Dans la Col. de Kiel elle se trouve sans étiquette. 
Krichson, j’y apperçus toute une rangée de mon Br. laminata, soigneuse- 
ment séparée de la Br. sanguinea et parmi lesquels les et les étaient 
étiquettés à part. Sous uu des mâles, il est marqué de la propre main 
d’Erichson: var. peclore lamina porrecta armato; preuve évidente que E- 
richson attribuait la lamelle aussi au (j' et non à la femelle comme le 
prétend M. Aubé. Comme, d’après sa promesse (Wiegman. Archiv p. 
50| Erichson devait s’en assurer par autopsie et qu’il s’est bien gardé 
de publier ses observations, il y a raison de présumer, qu’il s’est, lui 
même, assuré de l’opinion que j’avais émise, considérant la Br. laminata, 
comme espèce différente de la Br. sanguinea. M. Fondras de Lyon a fait les 
mêmes observations. 
1) Ce nouveau genre, que j’ai séparé des vrais Scydmaenus, se di- 
stingue par ses mandibules fortes, bidentées, le l;ier article des tarses 
antérieurs dilaté chez le le 4;iéme article, des palpes maxillaires très 
court üc., comme je l’avais déjà décrit et figuré, il y a quelques années, 
dans un ouvrage critique sur les Scydmaenides, que j’avais envoyé à M. 
le Prof. Trôschel à Bonn, comme réponse aux attaques continuelles, dont 
j’ai été constamment le sujet dans les Wiegmans Archiv, qu’il rédigeait. 
Ce qu’il en a fait ne m’est pas connu, mais il parait, qu’il est plus com- 
mode do critiquer, que d’avoir le routage de supporte le.« répliijues. 
