97 
dn Bonelli, Zioiçler, M. le Marquis de J.aferté-Sênec- 
tère et autres, précisément à cause des mômes ca- 
ractères génériques, qui un an avant avaient servis à 
M. Cliaudoir lui-môme, pour la division de ses Scari- 
lides. De cette manière le seul genre Chlaenius em- 
brasse dans l’ouvrage en question, plus de 200 espèces. 
Nous ne croyons pas, que cette inovation puisse être 
considérée comme heureuse et propre à l’avance- 
ment de la science, car personne n’ira chercher les 
Agoslenus siildcnUis Payk. et Ag. caelatus Weber, le Pp- 
lasmus quadrimlcatus III. et les Dinodes dans le voisi- 
nage des Chlaenius dioes Dej. et du Clilam. sericeus 
Forster pag. 274, aussi peu que les Epomis entre le 
Clüaen. /estivus et le Ckien. agronim 01. 
• 
3, Ballion, M. S. Catalogue raisonné des Hydro- 
canthares observés entre le Volga et tOural, paru dans 
le 3:ième N:o 1855 du même Bulletin, écrit en Al- 
lemand. Cette énumeralion contient 80 espèces, tandis 
que le Catalogue de Stettin en compte 215, celui du 
Comte Dejean 291 et celui des Hydrocanthara Ruthe- 
nica 299; il est donc clair qu’elle est encore à com- 
pléter, surtout pour les petites espèces. 
4, Ëversmann, Dr. Les Noctuéliles de la Russie, 
paru dans le môme N:o du môme Bulletin. Un ou- 
vrage considérable sur cette famille difïicile et em- 
brouillée. Nous nous abstinons d’en donner un ré- 
sumé, jusqu’à ce qu’aura parue la partie du Catalogue 
raisonné des Lépidoptères du Musée Zoologique de 
l’Académie lmp. des Sciences, qui traitera de cette fa- 
mille. 
