22 
analogues, et qui ornent ma collection et alors j’indique 
seulement les différences essentielles, qui les caractérisent. 
Dans l’état actuel de la science, où d’innombrables 
espèces sont découvertes chaque jour, il n’y a plus 
moyen de les caractériser descriptivement, si l’on ne 
veut pas désoler le lecteur, et rendre l’espèce mécon- 
naissable, et la seule méthode pratique me parait la 
description comparative avec une espèce généralement 
connue, et qui se rapproche de celle qu’on décrit. — 
J’ai aussi cherché à baser mes nouveaux genres, sur 
les caractères faciles à observer et qu’on trouvera 
énoncés dans les descriptions, laissant aux amateurs 
plus érudits, l’honneur et le bonheur de découvrir et 
de décrire les parties du corps peu perceptibles et 
difTiciles à vérifier. 
Apolumiis atripcnnis, elongatus, conve.xus, ater, cinereo-pu- 
benilns; vapite thoraceque brunneis, antmnis pedibusque fulvn-lexta- 
ceis; thorace globoso, fere glabro, postice breviter attenuato; dytris 
aritice purnllelis, dorso siibdepressis, profunde punctalo-strialis; 
pedibus validiusculis, rufo-teslaceis. Long. l*/a I- — l'»*- Va •• 
Par sa couleur il rapelle un peu l’A. ruficoUis Pe- 
chioli, d’Italie, mais il est plus petit et plus déprimé 
sur les élytres. Recueilli par M. Nietner dans les en- 
virons de Colombo sur l’île Ceylan. 
Une seconde espèce du continent indien, mon Ap. 
fuscus, est encore plus petite et de couleur plus ob- 
scure et plus uniforme, tant sur le corps que sur le 
corselet; les pattes, les antennes, les palpes et les 
parties de la bouche sont d’un testacé plus ou moins 
rembruni; le corselet parait plus étroit et moins glo- 
buleux que chez nos espèces d’Europe; la pubescence 
sur les élytres est vélutineuse. 11 y a encore une 
