127 
Amphicyllis Er. 
Anisotoma F, 
globus Eur. 
VIII. TRICIIOPTILIENS 
Acratrichis Motsch. 
Chrysoniela L., Ptüium Gyll., Trichoptery.v Korby Steph. 
minutissima L. . . Siiecia. L’exemplaire type manque 
dans la Col. de Linné, mais sa description dans 
la Syst. Nat. ed Gmelin p. 1(373 N. 15 le rap- 
porte indubitablement à ce genre, et notamment 
au Trichopt. sericans Gillmeister. 
1) M. llaliday a tenu en 1855 une longue péroraison, dans une ses- 
sion de Dublin Universily Zoological Associalion, contre la substitution du 
nom Acratrichis Moiscb. 'à celui de Trichopteryx Kirby, avançant que la 
priorité de ce dernier nom pour un genre do Lépidoptère par Hübner, 
n’avait pas plus de conséipience ((ue les "Darllis", "H'ares" et "carpels” 
de l’Aurcliane anglaise, .le ne connais pas celte fameuse Auroliane anglaise, 
mais, ce que je connais, c’est que le genre Trichopteryx llûbner a été très 
arbitrairement retranché par Treitscbke, et ensuite restitué par Curtissous 
un nouveau nom, procédé extrêmement commode il est vrai, mais qui 
pourrait, avec le môme droit, servir à éluder tous les genres de Linné 
et de Fabriciiis qui ne sont nulletiienl mieux caractérisés que le Trichop- 
teryx lli'dmer. — Mais ce cpie M. llaliday parait ne pas connailre c’est, 
que Kirby lui-même avait déjà, treize ans avanl, employé un pareil nom 
(Trichoplera) pour un genre de l’hryganides, et si l’entomologiste irlandais 
s’était donné la peine de lire dans le üull de Moscou 1849 p. 26, les 
raisons qui me déterminèrent à éluder le nom Trichopteryx, il aurait pu 
se convaincre que ce n’est pas le seul double-emploi qui existe, car il 
y a aussi un genre de Diptère, un genre de poissons et même des plantes 
antérieurement décrites, comme; Trichoplera, Trichopterus et Trichopteris. 
M. llaliday me pardonnera j’e.spére si je doute du grand avantage (|u’il y 
aurait pour la science d’avoir dans une mémo Faune une Trichopteru, un 
Trichopterus, un Trichopteris, un Trichopteryx, des Trichopterya et des 
Trichépteryyia qui tons existent et qu’il faudrait en conséquence conserver? 
