74 
palpes, les cuisses et les tarses plus ou moins testacées, 
par la ponctuation peu profonde et peu sensible sur 
les élylres et par l’écusson plus brunâtre. 
Une troisième espèce très voisine de Vindicus est 
mon Paed. piliferus, qui présente les mêmes couleurs, 
mais qui est parsemé sur tout le corps de cils noirs, 
épars et droits, son corselet est .plus convexe et plus 
ovalaire, scs élytres très fortement rugueuses, comme 
cicatrisées et ses pattes plus noirâtres et épaissemenl 
ciliées de poils testacés. De la côte Tranquebar. 
Une quatrième espèce, également très voisine, est 
mon Paed. pubenUus, qui est plus grand que le Paed. 
conicollis, se distinguant par une tète plus arrondie, le 
corselet plus convexe, plus arrondi sur les cotés, l’écus- 
son noir, les élylres plus allongées, plus amples, plus 
finement rugueuses, à pubescence plus grise. Des en- 
virons de Madarà aux Indes orientales. 
Enfin une cinquième, des montagnes Neel Gherris, 
est encore plus voisine du Paed. conicollis, mais qui a 
les antennes encore plus longues, les coxes entière- 
ment noires, corselet plus ovalaire, plus convexe, 
l’écusson noir, les élylres plus longues, plus fortement 
rugueuses, segment anal bilamelliforme et plus court. 
— Je l’ai nommée Paed. rugipennis. 
Je demande maintenant à M. Kraatz de m’indiquer 
laquelle de ces espèces voisines est celle décrite par 
Ericlison (?) sous le nom de Paed. indiens, et la- 
quelle est le Paed. cyanocephales (Motsch.??), comme 
l’indique si bien M. Kraatz dans sa critique imprimée 
à la p. XXXI du Berliner Enl. Zeitschrift, 1859, I, et 
dont ni l’une ni l’autre n’existent, soit en nature, soit 
décrite quelquepart. 
