165 
— floralis variétés. Fabricitis dé- 
niais ce n’est pas le cas: la première est septen- 
trionale, la seconde méridionale; il serait donc sin- 
gulier quelle ne présentât des exemplaires tachetés 
qu'au sud. L’insecte de Fabricius est mat, les miens 
sont luisants. La collection de ce dernier ne pro- 
duit aucune explication, parceqiie le type y manque. 
Cetonia viridiflua rn.) 
— (lavospila m. ) 
crit sa floralis Syst. El II, p. 156, ainsi: glabra, 
nigra, thoracis, elylrorum abdomineque margine albo. — 
Mes espèces sont: nupra eroso-scrobiculalis, obscuro- 
viridifîuis». Le tyfie dans la Col. de Fabricius s’ac- 
corde avec ma Cet. flavospila, mais |)as avec la vi- 
ridiflua qui est plus courte, plus carrée, moins luisante 
et fortement rugeuse en dessus. M. Scbaum réunit 
ma vù'idifîua avec C. deserticola Waltt. que je ne 
connais pas. — Le même entomologiste de Berlin 
dit que ma C. cormna ~ opaca F., dont la descrip- 
tion dans la Syst. El. II, p. 138, dit: viridis, opaca, 
capitis clypeo reflexo et vient d’Afrique; mon espece 
est: nigro-subeyanea et vient d’Espagne. Le type 
dans la Col. de Fabricius est effectivement de cou- 
leur noirâtre, mais plus allongé avec des vesti- 
ges de taches blanches sur les élytres et cor- 
respond à une espèce que je possède de l’Al- 
gérie et qui est souvent il’un vert opaque en des 
sus. — Je ne sais pas quelle analogie il y a entre 
mon espèce et la C. atrocoerulea Waltt , que M. 
Reicho réunit avec la C. afflicta Gory & P., mais 
la figure de cette dernière ne s’accorde pas avec 
mon espèce, qui est plus étroite, plus parallèle 
(nullement ovalaire), corselet plus triangulaire, moins 
