14 
angulifl ante uculoe prominulis; labru oblongo, rcHexo, iiiediu 
paulo carinulato; inandibulis elytronan longitude vix bre- 
vioribus, subinclinatis, oblique arcuatis, 6 — t) dcntatis, dente 
basali majore; thorace capite paulo lafiore, transverso, sub- 
parallelo, postice subangustato, angulis rotundatis; clytris 
thoracis latitudine et fere triplo longioribus, postice arcuato- 
attenuatis, humeris spiniforine prominulis; tibiis anticis sex 
spinulosis, niediis unispinosis, posticis inerniis, tarsis subtus 
paulo spongiosis; antennaruin art. 1® sequentibus conjucto, 
paulo longiore, 2 — 6 subelongatis, 7“ triiingulare dilatato, 8 — 9 
clava abbreviata forinantibus; prosterno postice compresse, 
lamcllifoiane. 
Long. corp. cuni inaïuUb. Ki'/j — ÜO'//, 1. — lut. oap. !> — G l 
„ luaiulib. 7 1. — long- tlior. 3 1. 
„ oapit. 2'/, 1. — ,, elytr. 8 1. 
Oorcas Mac-Leay. 
M. Lacordaire y a rëuiii toutes sortes de Lu- 
canides, disant que la seule distinction des Lncams 
existe dans le lobe interne des inaclioires ([ui est 
simple chez ces derniers, corné et crochu chez les 
femelles des Dorcas. Ce caractère, aussi important 
qu’il soit, n’est pas un caractère générique, parceque 
d’un grand nombre île Lucanides éxotiqtxcs on ne 
connaît pas les femelles, et peu pratique, vu qu’aucun 
entomologiste ne consentira à détériorer ses exem- 
plaires, pour voir leurs mâchoires, cachées sous le 
menton. Quoi qu’on dise, je répéterai toujours qu’un 
caractère visible est préférable à l’invisible. Quand 
aux autres Dorcas dans „les suites h Biifon“, ce ca- 
ractère ne suffit non plus, comme je me suis ap- 
perçu chez un Lucanide du Japon, que j’ai décrit, 
comme Psalidostomus ? reclus dans ces Etudes 1857. 
Ayant reçu depuis les femelles de cet insecte, il 
s’est montré, que lîes dernières sont parfaitement 
