6 
6. Dans ce même ouvrage uuc description en- 
core plus misérable devait faire connaître un Sphodrus 
cavicola avec des élytres simplement striées, qui 
n’existent pas en nature et que M. Schaum a été 
forcé d’avouer dans la Gazette de Stettin 1862 p. 
125, — Dans cette meme Gazette p. 125 et 126 il 
a du avouer aussi que dans l’ouvi’age cité il a dé- 
crit, sous le nom de Schreibersii, le Sphodrus Schmidtii 
Miller. 
7. Dans la Berliner entomologische Zeitschrift 
1861 p. 209, M. Schaum fabriciue un Bembidiuiii eques, 
en lui réunissant tout arbitrairement les Bemb. lividi- 
penne Ménétr. et le cornbustuia Faldm., qu’il n’a ja- 
mais vus. L’eques n’a ])as encore été trouvé en llussie 
et la composition de M. Schaum est parconséquent 
purement phantasmagorique. Le Peryphus lividipen- 
nis est une belle et grande espèce à palpes, base 
des antennes, pattes et élytres d’un testacé roussâtre 
unicolor, le cornbustuin que je n’ai jamais vus, a l’ex- 
trémité des élytres enfumée. 
8. Dans le meme journal 1860 p, 89 M. Schaum 
veut avoir supprimé- ma Tachys dimidiata, parcequ’il 
y a déjà un Bembidimn dîmidiadum Ménétr. et dans 
le volume suivant du même journal p. 209, il nomme 
ce dernier un Peryphus qui serait identique avec 
B. oblongum Dej., qui de son coté serait synonyme 
du B. obsoletum Dej. — Voila une fabrique vraiment 
artificielle de conséquences pour supprimer une és- 
pèce d’un entomologiste, qui n’est pas du goiit de 
M. Schaum. 
9. Dans le même journal 1861 p. 200 N. 6 
M. Schaum raconte que le Cechenus regidaris Fisch. 
