7 
est un Carabus irregularis, jugeant d’apres la figure 
sur pl. 3ü I. 3 de l’Entoniographie et ajoutant, que 
dans mon Catalogue des Carabiques de Russie je 
l’ai placé, mal à propos, à coté de Yosseticus, mais il 
se garde bien de dire comment je l’ai placé, car 
c’est la description de Fischer qui m’a guidé et non 
la figure, et comme je doutais encore, j’avais donné 
a l’insecte le nom de Tribacis platessa avec une 
diagnose en note, comme on peut le voir dans ce 
Catalogue p. 75. Tout cela M. Schaum ignore, pour 
pouvoir embrouiller la synonymie et assurer les en- 
tomologistes que le regularis Fischer est un irregu- 
laris F., qui ne se trouve pas en Russie. — Je dois 
donc de nouveau reprocher à M. Schaum, comme 
l’a fait M. Duval, qu’il ne devait pas fausser les 
raisons, en les tronquant et ne pas ignorer ce qui 
est imprimé et publié, cela veut dire: tromper le 
public! 
10. Dans le même journal 1860 p. 195 M. Schaum 
prétend que les jambes de Pelecium cyanines (S sont 
arquées ; M. de Chaudoir dit tout le contraire d’après 
un très grand nombre d’individus, qu’il a eu a sa 
disposition et que je puis affirmer sur tous ceux 
que j’ai vu. Neanmoins M. Schaum persiste, as- 
surant qu’il possède deux (S chez lesquels les jambes 
intermédiaires sont courbées et se rapportant a 1 ouv- 
ratre de Lacordaire I. p. 253, il oublie entièrement, 
que sur page 195 il a prétendu que cette courbure 
est une propriété précisément du cyanipes, ce qui 
n’existe pas en nature. — On voit donc que c’est 
encore une des nombreuses fabrications de M. Schaum 
comme celle qu’il vient de publier sur les tarses du 
