8 
genre Damaster, dans les Annales de la société ent. 
de France 1862 p. 68, lesquels il dit simples dans 
les deux sexes, ce qui n’est pas vrais, ceux du (S 
sont assez sensiblement plus larges que chez la 
femelles. Et ces gens, qui ne savent pas distinguer 
les parties du corps des plus grandes éspèces, 
viennent nous parler des paraglosses chez des in- 
sectes d’une demi limic de longueur? — 
11. Dans le même journal 1860 p. 198 M. Schaum 
remarque que j’ai fait connaître dans le Bulletin de 
Moscou 1851, douse éspèces de Tacliiaires des Indes 
orientales et sur la page suivante il décrit une Tachys 
alhicornis, disant que la sculpture des élytres est 
tout a fait dilférente des autres Tachys, sans s’aperce- 
voir que je l’avais décrite chez une des douse éspèces 
citées, notemment cliez ma Lopha ovata, dont la 
Tachys albicornis Schaum n’est probablement qu’un 
exemplaire fraichement éclos. Si M. Schaum a Iri 
mes descriptions, cette manière de rébaptiser et ré- 
décrire les éspèces connues, ne peut être autrement 
considéré, que comme un vol scientifique. 
12. Dans le même journal 1860 p. 66 M. Schaum 
fabrique un genre Fatrobus fort bizarre, en y intro- 
duisant des formes très déprimées , telles que les 
Platyniis elongatus Stev., Fatrobus sibiricus Motsch. &c., 
remarciuant que Chaudoir et Lacordaire ont eu tort 
de reunir le premier avec les Cardiomera Bassi. 
Malheureusement, ce pauvre M. Schaum, étant tou- 
jours très arriéré dans la connaissance de la litté- 
rature, n’a lui même probablement pas connu mon 
Catalogue de Carabiques de Russie, de 1850, ou il 
aurait pu lire sur p. 71 mon genre Deltomerus qui 
