14 
et Kraatz se tâchent et s’emportent, j’attaque non 
la critique, mais l’insolance et le charlatanisme, je 
défend non mes travaux, mais la liberté de la science, 
étant persuadé que chaque goutte de savoir publié, 
est un profit incontestable pour l’entomologie. — 
Pour M. Duval. 
M. Jaquelin Duval, a publié il y a quelques an- 
nées, une monographie des Bembidiens d’Europe. 
Voici ce qu’en dit, entre autres, M. Schaum dans la 
' Berl. ent. Zeitschrift 1861 p. 206 — 213; il prétend 
que M. Duval a confondu pas moins que dix-huit 
éspèces, savoir: 
Tachypus liossii avec pallipes, 
Bembidium siriatiim 
forandnosum, 
— varium 
>î 
adustum, 
— andreae 
femoratum, distinguendim Duv. 
et puellim Duv., 
— nitididum 
affine, 
— maritimum 
JJ 
hypocrita, 
— bisulcatum 
JJ 
Clarkii, 
— praeustum 
JJ 
siculum. 
A propos de la remarque de M. Duval dans ses 
Glanures p. 149 : „toutefois M. Schaum ne devrait 
pas fausses mes raisons en les tronquant”, le fabri- 
quant allemand répond: que cela prouve la faculté 
de M. Duval d’éxagerer les choses. 
Nous démandons maintenant à M. Duval, si de 
pareilles descriptions, dans lesquelles différentes és- 
pèces sont confondues et qui n’éclaircissent parconse- 
quent rien dutout, sont bonnes ou mauvaises, ad- 
missibles ou réjettables? — 
