r 
23 
Dans la Berl. ent. Zeitschi’ift 1861 p.76 M. Schaum 
donne un aperçu des Tricondyles publiée jusqu’à 
cette époque, lequel, comme toujours chez cet au- 
teur, est loin d’être complet, car ce n’est pas seule- 
ment la Tr. femorata Walk. que M. Schaum fait sem- 
blant de ne pas connaître, mais encore deux autres 
de ce même auteur la Tr. tumidula et la Tr. sciti- 
scabra; puis toutes celles qu’a décrit M. de Chaudoir 
dans le Bulletin de ]\Ioscou 1860, sous les noms de 
Derocrania Dohrnii, concima, gibbiceps et laevigata, et 
enfin la Tr. Nietneri, que j’ai décrit en 1859 dans 
mes Etudes entomologiques. Ignorant expressément 
tout cela, il nous gratifie sur p. 75 d’une Tricon- 
dyla rhapliidioides, sans s’inquiéter si elle est connue 
ou non. Hebien nous félicitons M. Schaum avec 
une ancienne connaissance, qu’il vient de réproduire 
pour la troisième fois. Voila sa synonymie: 
Derocrania (Tricondyla) Nietneri Motsch. (S 1859. 
— laevigata Chaud. Ç 1860. 
Tricondyla rhaphidioides Schaum cJ 1861. 
Voila les fruits de l’ignorence; je demande M.M. 
les entomologistes, si la science y gagne? — 
Les Manticorides terminent chez moi la sous-fa- 
mille des Çicindélètes, présentant les plus grands 
rapports avec les Elaphrides par lesquels je commence 
les vrais Carabiques. Elles se divisent ainsi: 
libres 
élytres ; 
soudées; 
labre : 
Plalychile M. Leay. 
' sexdenté Manlicora F. 
éohanoré et bidenté, corps cy- 
lindrique Atnblichila Say. 
eohancré et obtusement bidenté, 
corps ovalaire Picnochile M. 
(Agrius Chev. f ') 
sinué et un peu saillant en avant Omus Eschh. 
1) Xom déjà employé dans les Odonates et les Lépidoptères. 
