26 
d’analogie avec les Trechus, qu’avec les autres Bem- 
bidütes, car notis rétrouvons chez les premiers, mais 
dans rm dégrès encore plus fort, la sinuosité apicale 
de la première strie des élytres. Le dernier article des 
palpes n’est pas toujours aussi aciculé chez plusieures 
Tachyaires, que chez les Bemhidiites, par exemple 
chez la Tach. corrusca Le Conte il est évidemment 
plus grand, se rapprochant beaucoup de la forme 
conique des Trechus; le manque des stries sur les 
élytres et les jambes sans troncature oblique, la rap- 
prochent de la Tach. injlata Schaum, mais son corps est 
déprimé, plus allongé, ses antennes toutes autres. 
Une grande partie des éspèces exotiques que Schaum 
a réunis à ces Tachys, ont une forme convexe très 
différentes de nos formes déprimées d’Europe et seule- 
ment nos T. 4 signata, angustata et haemorhoidalis pré- 
sentent un corps convexe analogue. Il ne reste donc 
pour le Tachys qu’un seul caractère essentiel, qui 
les distingue des Trechus, le manque de la petite 
strie subscutellaire, ce qui n’a pas empêché M. Schaum 
de placer dans les Tréchiaires les Anophthalmus, dé- 
pourvus également de la strie en question. Je crois 
donc que les Tachyaires doivent former un grouppe 
particulier entre les Bembidiens et les Tréchiaires, 
qui d’un coté se rattache aux Lopha et de l’autre, 
par les Pericompsus et Elaphropus, aux vrais Bernbi- 
dium (B. rujicolle), tandis que les genres nouveaux 
Trichisibus et Cnides constituent un passage aux 
Trechignathus (Trechus longicornis). Voila comment 
j’ai essayé de diviser l’ancien genre Tachys: 
1) Leur description voyez plus loin. 
