SANS OPERCULE. ai 
aplatie , et largement ombiliquée en dessous ; la 
surface lisse est revêtue d'une multitude de poils 
courts et très fius. Les tours, au nombre de quatre 
et demij sont peu convexes en dessus. L'ouverture 
est presque circulaire, cependant modifiée assez 
profondément par l'avant-dernier tour; elleprésente 
des caractères assez curieux par leur combinaison , 
car elle offre des dents avec un péristome simple 
et tranchant ; cela ne se remarque que dans un 
nombre très restreint d'espèces. Ces dents sont 
au nombre de sept. Deux placées sur l'avant-der- 
nier tour, et qui , à cause de cela, peuvent être 
appelées columellaires, constituent deux lames pa- 
rallèles assez saillantes, qui paraissent se pro- 
longer fort loin dans l'intérieur de la coquille. Les 
cinq autres dents appartiennent au bord droit: les 
deux plus grandes sont médianes ; elles ont la 
forme de petilès pyramides , aplaties latéralement 
et fort aiguës à leur sommet. Toutes ces dents sont 
blanches, aussi bien que Touverlure. En dehors la 
coquille est d'un fauve rougeâtre uniforme ; et sur 
celte couleur viennent se dessiner agréablement 
des zones longitudinales assez larges , régulière- 
ment espacées et d'un brun rougeâtre peu foncé. 
Cette petite et curieuse espèce, dont nous 
n'avons vu que l'individu de la collection de M. de 
Férussac, n'a que 3 millimètres de diamètre et à 
peine 1 millimètre d'épaisseur, 
XV. HÉLICE ONGULINE. 
Hélix ungulina, Linné. 
(PI. 77, f. ^3.) 
TL Testa orbiculata , glohosa , superne con- 
cava , subtus profunde timbiUcata , tenue lougi- 
tudinalüer striata , rufa , apertura arcuata 
seïïii-lunari ; labro reflexo , albo, ad extremis 
tatem inferiorem depresso-concavo. 
Helicella ungulina , Férussac , Prod. , p. 40 , 
no 192, 
Linné, Syst. nat, ^ éd. 10, p. 770, n° 597. 
Id. Mus. Ulric , p. 678 , n° 372. 
Id. Syst, nul., éd, 12 , p, 1245 , n° 682. 
Rumphius, Mus. , lab. 27, L R. 
PÉTivER, Amh.^ tab. 12, f. 13. 
Klein, Oslrac. , pl. 1, f. 11. 
Born , Mas. , pl . 1 5 , f. Il, 12. 
Muller, Herm., p, 69, a° 266. 
Gévens, Concli. , pl, 3 , f. 15. 
ScROETER , Einl . , t. 2 , p. 200 , n*^ 28. 
Sera , Mus . , t. 3 , pl. 40 , f. 11, 12. . 
Davila, Cal. rais . , t. 1, p. 441. 
Gmehn , Syst. nal . , éd. 13 , p. 3635 , n® 75, 
Hélix badia. Gmehn , p. 3639, 171. 
Hélix ungulina. Dillwyn , Cal. y t. 2, p. 928, 
n^* 96. 
Lamarck, An. s. v. y t, 6 , p. 73 , n® 29, 
H^sniiY'E.SyEncycl. méth.,Vers. , t, 2, p, 209, n® 4. 
Deshayes dans Lamarck , An, s. v . , 2® éd. , t. 8 , 
p. 31, no 29. 
Var. a.) T esta minore y sub striata y candidula. 
Habile les Grandes-Indes. 
Description. En comparant ce que Linné a dit 
de celte espèce , avec ce que l'on trouve dans 
d’autres auteurs, on peut avoir la certitude ab- 
solue que la coquille décrite dans le muséum de 
la princesse Ulrique, est exactement la même que 
celle à laquelle nous appliquons aujourd'hui la 
dénomination iinnéenue. Les descriptions de Linné, 
ordinairement si précises, n'indiquent pas ici 
quelques-uns des caractères les plus essentiels qui, 
ce nous semble , n'auroienl pas dû échapper à son 
observation. Nous sommes donc obligés de nous 
reporter à sa synonymie ; elle nous renvoie d'a- 
bord à une figure de Rumpbius, qui se rapporte 
assez bien à un individu petit, de l’espècedonlnous 
nous occupons. A cette figure de Rumpbius, il 
ajoute plus lard, dans la 12® édition du Systema 
nalurcBy la figure lOdePetiver, qui nous semble 
une copiede celle de Rumpbius; etenfin, la citation 
d'une figure de Klein qui est, sans le moindre doute, 
empruntée à Rumpbius. Born , Muller, Gmelin , 
Dillwyn , ont reconnu l'espèce Iinnéenue , et ont 
complété successivement la synonymie. Gmelin , 
selon son habitude, a fait un double emploi bien 
impardonnable, puisque, après avoir cité la figure 
de Born à V hélix ungulina y il établit deux pages 
plus loin son hélix badia y sur la même citation. 
Chemnitz , dans son grand ouvrage de conchylio- 
logie , a figuré sous le nom de Linné , une espèce 
que M. de Férussac a bien distinguée, et à laquelle 
il a donné le nom ÿ hélix unguicula. Schrœter, qui 
n’eut à sa disposition ni la coquille de Chemnitz , 
ni celle de Linné , évite avec prudence d'en faire 
une description d'après des figures fautives , et se 
