SANS OPERCULE. 
lœviusculaj citrîm vel cœruJea vel rufa^ fasciis 
versvs longitudinalibus et transversis cruciatim 
distincta; spirabrevi^oblusajabro simpliciacuto. 
Lister, pl. 54 , f. 53 et 59 , l, 55 ? 
Petiver , Gazoph,y pl. 11 , f. 19. 
Bonakni, 2® part., p. H3 , cl. 3, f. 5. 
Hélix plcta , Born, Mus.^ pl. 15 , f. 17 , 18. 
Rumphius, Mus. y pl. 22 , n° 1, p. 77. 
Knorr, Ferg.yX, 1, pl. 10, f. 2. 
Chemnitz, Coîich.y t. 9, pl. 130, f. 1162 a 1165. 
Kammerer, Cab. Rudoi.y pl. 11, f. 45. 
ScHROETER, EînLy t. 2, p. 185, n“27? 
ScHROETER , Eifil.y t. 2 , p. 206, n° 102, 
Limaxüaray Martyn, Unw. conch., pl. 116. 
Sera, 31 üs ., pl. 40, f. 46. 
Hélix venusiay Gmelin , p. 3650, n° 114. 
Gmeun, p. 3650, ti“189. 
Dillwyn, Cat,y t. 2, p. 945 , n** 130. 
Turton, Syst. uat.y t. 4 , p. 530. 
WooD, Index test, y pl. 34, f. 129. 
Férussac, jP/w/r.jp. 27, ti°16. 
Lamarck, Jn. s. vert. y t. 6, p. 69, n® 14. 
Deshayes, EncycL méth.y Vers^ t. 2, p, 235 , n° 72. 
Desuayes dans Lamarck, 2® éd,, t. 8, 
p. 35, n° 14. 
Catlow, Conclu nomenc.y p. 132, n° 436. 
D’Orbigny , Cuba y t. 4, p. 160 , pl. 5, f. 1, 3. 
Polymita /?toa,BECK, Ind.y p. 44. 
Pfeiffer, Monog. hélic. dw,, t. 1, p. 26, n°25. 
Pfeiffer dans Chemnitz, 2® éd., pl. 27, f. 1, 8, 
Habite Pile de Cuba, et principalement aux 
environs de Saint-Yago de Cuba, 
Aucune espèce d’hélice connue jusqu’ici ne 
peut rivaliser avec Yhelix picta pour le nombre 
et la beauté des variétés. On est saisi d’admira- 
tion devant une collection complète des variétés 
de cette coquille ; on y remarque les nuances 
les plus agréables, les mieux harmonisées, les 
plus variées dans des couleurs que l’on ren- 
contre rarement dans toute la série des co- 
quilles, soit terrestres, soit marines. Il est 
même de ces variétés qui, par leur étrangeté, 
n’appartiennent pas à la coloration normale des 
mollusques, elles semblent sorties des mains 
habiles d’un artiste , et enfantées par son 
imagination. Aussi, dans tous les temps, ces 
coquilles ont été recherchées avec soin par les 
amateurs , et ont été quelquefois achetées à 
aSi 
des prix exorbitants. Leur rareté était extrême 
autrefois dans les collections, ce qui s’explique 
par l’ignorance où l’on était de la patrie ou 
vit ce mollusque : on le croyait originaire de 
la Chine ou de l’Inde, et, tandis qu’il était 
cherché vainement dans les lieux qu’il n’habite 
pas, il était négligé là où l’on sait qu’il existe 
aujourd’hui en très grande abondance. Après 
avoir reçu de Bom un nom très bien approprié, 
cette espèce fut nommée de nouveau par Chem- 
nitz ; mais ce nom ne fut point consacré, celui de 
Born seul devait être conservé à cause de la prio- 
rité. Mais déjà Lister et Bonanni, les premiers 
iconographes de coquilles, avaient eu connais- 
sance des variétés communes de l’espèce , et les 
avaient représentées d’une manière imparfaite 
dans leurs ouvrages. D’autres variétés furent ajou- 
tées par Chemnitz , et particulièrement par Mar- 
lyn, dans le volume III® de l’ouvrage célèbre que 
l’on doit à son habileté. De tous les ouvrages 
jusqu’ici connus, celui de Férussac renferme le 
plus grand nombre de figures et de variétés; 
mais, malgré leur nombre, elles n’y sont pas 
encore toutes. Nous en comptons cependant 
vingt-trois. Nous pourrions en ajouter deux ou 
trois autres de notre collection , mais celle de 
M. Petit de la Saussaye, la plus riche que nous 
connaissions à Paris , en renferme plusieurs des 
plus remarquables, que nous aurions été heu- 
reux de faire figurer si la place ne nous eût man- 
qué. Il paraît que le savant auteur de la Mono- 
graphie des hélices, M. Pfeiffer, qui lui- même a 
fait un voyage à Cuba , possède également une 
magnifique série de variétés qui peut rivaliser 
avec celle de la collection de M. Petit. 
Description. hélix picta est une coquille qui, 
par sa forme générale , se rapproche beaucoup 
de V hélix aperta de Born [naticoïdes , Drapar- 
naud). Elle est ovale, subglobuleuse, plus large 
que haute. Son test est mince , subtransparent; 
sa spire est très courte, déprimée, à peine sail- 
lante , très obtuse au sommet : on y compte trois 
tours et demi àpeine convexes, si ce n’est l’avant- 
dernier qui , vers sa seconde moitié , est rais à 
découvert par l’inclinaison du dernier tour. Le 
dernier tour est très grand, fort épais, beaucoup 
plus large que haut. La hauteur de la spire y est 
répétée au moins quatre fois. 11 est convexe à la 
base, et de ce côté il ne laisse jamais apercevoir 
la moindre trace de l’ombilic, môme dans le plus 
36 
