SANS OPERCULE. 
columelle, large en dehors, a un bord étroit en 
dedans. Cette partie est revêtue d*une callosité 
assez étendue pour couvrir, non seulement toute 
la région ombilicale mais encore une portion 
notable de la surface de la base. Elle se continue 
en un large bord gauche, mince, blanc, sub- 
transparent, et qui décrit un arc de cercle dans 
sa longueur. La surface extérieure est toute cou- 
verte de grosses granulations irrégulièrement 
éparses, quelquefois très serrées et très rappro- 
chées. La couleur est uniformément d’un fauve 
brunâtre avec quelques zones Iransverses un peu 
plus foncées, des flammules longitudinales et ir- 
régulières. Cette coloration est entièrement due 
à Tépiderme qui, étant enlevé, laisse le test d’une 
entière blanclieur. 
Les grands individus de cette coquille ont jus- 
qu’à 58 millimètres de diamètre et 34 d’épais- 
seur. 
CDVII. HÉLICE ANGULEUSE. 
Hélix anguIatUy Férussac. 
(PI. 61, f. 2.) 
IL T 'esta orbiculatay supra convexaj subtus 
valde turgiduj imperforata . oblique striata ^ 
utrinque albida; anfractibus quaternis ; duobus 
ultimis latis; fauce trigona; labi'o margme re~ 
flexo. 
Hélix angulaia, Férussac, Prodr,, n® 134. 
Caracolla inflata, Lamargk, An, s, vert,^ t. 6, 
2® part-, p. 97, n° 6. 
Hélix injlata^ Deshayes, Encycl, méth,^VerSy t. 2, 
p, 258, n° 131. 
Carocolla injlata , Deshayes dans Lamarck, An, 
s, vert,, 2® édit., t. 8, p. 145, n® 6. 
Catlow, Conclu nomenc,, p. 138, n^ 19. 
Pfeifi'ER, Symh, hélic,, fasc. 2, p. 65. 
Pfeiffer, Hélie, monog,^ t. 1, p, 297. 
Chemnitz, 2® édit.. Hélix, n° 400, pl. 67, f. 1, 2. 
Carocolla angulata, Gray, An, PhiL tmv, ser, 9, 
p. 412. 
Eutjeratera inflaia, Beck, Ind,, p. 45. 
Discodoma injlata, Swainson, Malac,, p, 329. 
Habite l’île de Porto-Rico (Maugé, Férussac). 
Description, Quoique cette coquille ait beau- 
coup d’analogie avec V hélix obliterata, elle en 
343 
diffère cependant par des caractères constants. 
La spire est toujours beaucoup plus aplatie, et 
il semble que l’animal se soit dédommagé en 
gonflant en proportion la base du dernier tour 
de manière à s’y loger presque entièrement. La 
spire est très déprimée, peu convexe dans son 
ensemble, très obtuse au sommet. On y compte 
trois tours et demi très aplatis, conjoints, fort 
larges, à suture simple et superficielle. Cette 
spire est séparée de la base par un angle aigu et 
saillant, situé à la partie supérieure du dernier 
tour, de manière à le partager en deux par- 
ties inégales, l’une supéi'ieure, la plus étroite,- 
l’autre inférieure, très bombée et subconoïde. 
Ce dernier tour est très grand, très dilaté: il 
constitue à lui seul presque toute la coquille, et 
il ne laisse à la base aucune trace d’ombilic. 
L’ouverture est très grande et très dilatée: elle 
est subtrigone, transverse, plus large que haute ; 
elle est peu inclinée. Son plan forme avec l’axe 
longitudinal un angle de 60 degrés. Le péristome 
est blanc ainsi que l’intérieur de la coquille ; il 
est mince, étroit, renversé en dehors, et il se par- 
tage naturellement en deux portions inégales à 
l’angle de la circonférence. La portion supérieure 
est droite et la plus courte; la seconde a une 
courbure parabolique qui se joint à la columelle 
sans interruption. Celle-ci est un peu oblique, 
elle est mince et tranchante; elle est revêtue 
d’une callosité peu épaisse qui se transforme en 
un bord gauche, mince et transparent, et que 
l’on a de la peine à apercevoir. La surface de 
cette coquille est couverte de stries nombreuses 
et irrégulières d’accroissement : elles sont entre- 
coupées par de petites rides irrégulières ; elle est 
d’une couleur uniforme, d’un jaune fauve très 
pâle sur lequel se dessinent des linéoles un peu 
plus foncées, longitudinales, et quelquefois trans- 
verses. Cette coloration est due à un épiderme 
peu épais qui, étant détaché, laisse un test abso- 
lument blanc. Nous rapportons à cette espèce 
une figure donnée par M. Burrow dans ses Élé- 
ments de conchyliologie , pl. 26, f. 1. Nous avons 
vu de jeunes individus, et leur forme nous a 
semblé parfaitement identique à la figure que 
nous venons de rappeler. M. Pfeiffer rapporte- 
rait de préférence celte figure à \ hélix papyracea; 
mais nous trouvons de trop grandes différences 
dans la taille et surtout dans la columelle pour 
admettre cette opinion. 
