28 (80) 
C. G. Nees ab Esenbeck, 
uno alterove distachyo recto spiculis alternis, reliquis inonostachiis 
recurvis. Involucella diphylla, umbellula breviora, e basi lata sca- 
riosa subulata. Spiculae 2—2% lineas longae, ovatae, obtusiusculae. 
Squamae ovato-subrotundae, carinatae, carinali nervo viridi in mu- 
cronem brevissimum excurrente, lateribus fusco-ferrugineis enervi- 
bus, basi pallidioribus, quandoque totis pallidis. Stamen unum, alte- 
rius lateris; anthera linearis, mucronata, lutea. Stylus compressus, 
ciliatus, ad medium usque bifidus, stigmatibus filiformibus contortis. 
Caryopsis obovata, latiuscula, lutescens, utrinque cont-exa sed magis 
in dorso, costis angustis septenis minutim crenulatis, interstitiis latiu- 
sculis transversim sulcatis; discus baseos brevis margine acuto, fuscus; 
vertex papilla instructus. 
Variat culmo altiori et humiliori, foliis brevioribus longioribusve, 
glabris vel hirtis^ vaginis magis minusve pubescentibus. 
Conferatur cum Finihristyli villosci R. et Sch., c[uae piobabilitei 
nostrae var. 
Observ. Sub Fimbristyli laxa Yahl hanc nostram laudat cl. 
Kuntb, Vahlii herbarium citans. Certi autem sumus, Vahlium 
ipsum pluras commiscuisse formas. Quod si Fimhristylis annua typus 
est Fhnhrishjlis laxae Vahlii, certo certius Fimhristylis hrizoides 
Smith F. laxa Vahl. non est, et vice versa. Suspectam omnino 
censemus herbariorum fidem, si verbis auctorum repugnent. Quis est, 
qui nullum unquam herbario suo inseruerit specimen nisi prius esset 
strenue examinatum? qui, cum herbarium in auxilium vocaret, nun- 
quam speciminis loco probati improbatum leviterque receptum arri- 
puerit. Vahlio autem id pluries accidisse, testantur ipsius opera, ma- 
gno ingenii acumine at fugaci manu characteres plantaium tiactantia. 
In foliis „filiformibns“ Fimbristyli laxae tributis aut error quae- 
rendus est aut character gravissimus, nam quae adduntur «spi- 
cis ovatis glabris, involucro subdiphyllo umbella decom posita bie- 
V 
