50 
HYDROGRAPHIE 
jusqu’à l’isohypse 07"', mais qu’à partir de celle-ci le fond est à peu 
près horizontal. Je le prouverai en donnant la superficie du terrain 
limité par les isohypses. 
Au-dessous de l’isohypse 70"' prof. 305.3"' 60'"“^ 
» 67 » 308.3 30 
» 66 » 309.3 13 
En admettant 309.7"' pour la profondeur maximale et en supposant 
que le lac se desséchât progressivement, il resterait au centre un lac 
de eoi""''' (grandeur de l’Untersee ou lac de Constance inférieur) dont 
la profondeur ne dépasserait pas 4.4"’; quand le lac serait réduit à 
30 i""® de superficie, la grandeur du lac de Brienz, il n’aurait plus que 
1.4'" de profondeur; quand il serait réduit à 13'"»^ de superficie, soit 
encore le double du lac d’Egeri, sa profondeur maximale ne serait plus 
que de 40"'". 
Pour les sondages d’établissement de la carte au 1 ; 25 000" il a été 
donné dans cette plaine centrale (sans compter les sondages de 
Gosset ) : ' 
Au-dessous de l’isohypse 75'" isobathe 300.3'" 330 coups de sonde. 
» 70 » 305.3 251 » 
Parmi ces derniers il a été trouvé : 
14 fois une profondeur de 309.4"' 
22 » » 309.5 
19 » » 309.6 
3 » » 309.7 
Ainsi donc les sondages ont donné comme profondeur maximale 
309.7'". C’est celle que nous inscrivons comme le chiffre actuel et 
officiel. Mais je dois faü’e remarquer qu’étant donnée la difficulté, 
l’impossibilité de surveiller la verticahté absolue de la ligne de sonde 
dont l’opérateur ne voit que quelques mètres sous son bateau, il y a 
toujours une petite erreur en trop ; ce chiffre doit être réduit de quel- 
ques centimètres. Nous ne savons comment apprécier cette erreur. 
De cette étude attentive de la plaine centrale du Léman nous pou- 
vons conclure : 
1" Il n’y a pas un point de profondeur maximale, mais bien une 
plaine. 
très peu accentué du sol qu’elle figure ne me semble pas suffisamment assuré. 
Mais j’ai le droit de me fonder sur elle pour affirmer l’égalité presque parfaite de 
la plaine centrale. 
