LE RELIEF EN CREUX DU LAC LÉMAN 
65 
immergé, ou plutôt par deux digues latérales faisant saillie de chaque 
côté d’une tranchée. Le talus interne de ces digues, celui qui regarde 
le ravin, est heaucoup plus incliné que le talus externe qui rejoint en 
pente douce la surface générale du cône d’alluvion; entre les digues, 
le fond du ravin est à peu près au niveau de cette surface, tandis que 
dans. le cas du Rhin il est sensiblement plus profond. 
Le ravin n’est pas rectiligne, il est plusieurs fois contourné en cour- 
bes adoucies, alternant de dmection, véritables méandres d’un lit de 
fleuve. Il est à peu pi'ès parallèle à la ligne du rivage sud du lac, qu’il 
suit presque exactement à deux Idlomètres en avant de la côte, du 
Bouveret à St-Gingolph. Au-delà de St-Gingolph, devant le Locon, il 
s’éloigne de la rive savoyarde et s’infléchit dans la direction de Lau- 
sanne. 
Sur les digues latérales du ravin, l’on voit en plusieurs points de 
petites éminences qui s’élèvent notablement au-dessus du relief géné- 
ral des digues. La plus considérable est sur la digue de droite, à 1250“' 
de la bouche du Rhône, par 75"' de fond ; son sommet est de 20"' plus 
élevé que la crête de la digue qui le précède ; la base du cône a en- 
viron 200'" de largeur. La drague de M. llôrnlimann a rapporté un 
échantillon du sol en ce point et l’a trouvé' être du sable lavé, sans 
mélange de vase. Le cône est situé à la partie convexe de l’un des 
contours du ravin, et l’on peut admettre que cette localité est le siège 
de l’emous puissants du fleuve sous-lacustre qui circule dans la tran- 
chée. Un petit ravin qui le contourne du côté du N.-E. est peut-être 
l’indice d’une division du courant sous-lacustre. Les autres points sail- 
lants sont moins prononcés ; l’un d’eux cependant, au large de St-Gin- 
golph, par 162'*' de fond sur la rive droite du ravin, représente encore 
un pointement de 5 à 6"* sur le sol environnant. 
Un ravin analogue, mais beaucoup plus petit, est \'isible devant 
l’embouchure du canal qui porte le nom de Vieux-Rhône, et qui est 
probablement une ancienne bouche du fleuve. Il semble qu’on pour- 
rait deviner les indices de deux autres ravins, très effacés et difficiles 
à reconnaître, creusés dans le talus du lac, entre le Vieux-Rhône et 
Villeneuve. 
Quand nous aurons cité un ravin secondaire constaté par M. Hôrnh- 
mann devant le village d’Altenrhein, au lac de Constance, dans une 
situation analogue à celui du Vieux-Rhône, nous aurons tous les faits 
connus jusqu’à présent de ravins sous-lacustres des fleuves glaciaires. 
5 
