LE RELIEF EN CREUX DU LAC LÉMAN 
67 
il est fort é%Rdent sur la carte au 1 : 25 OOQe. Est-ce un glissement de 
terrain, est-ce une saillie du sous-sol? Nous l’ignorons. 
e Au large de Villette, à 2'‘“ de la rive, dans les fonds de 250™, sur 
la rampe du talus, il y a un accident plus caractérisé encore. Un épe- 
ron saillant, analogue à celui du Désaley, est surmonté par un pointe- 
ment qui se relève de près de 11"' au-dessus de l’arête qui le rattache 
au talus général. Si le lac abaissait son niveau de 250'", il y aurait 
là une petite île émergeant de 10.9"' au-dessus des eaux. 
f Devant Lutry, à 500'" en avant, devant Pully, à deux places près 
du rivage, il ÿ a de petits accidents indiquant probablement des parois 
rocheuses plus ou moins saillantes sous l’alluvion du lac. 
Si je résume l’impression que me donne l’étude de la carte du lac 
pour le talus de Villeneuve à Ouchy, il me paraît que ce talus, fort in- 
cliné, fort accidenté, doit être considéré comme une paroi rocheuse à 
terrasses locales irrégulières, tantôt partiellement recouverte par les 
ébouhs des galets de la rive qui y forment un talus à déclivité régu- 
lière, tantôt à nu sous une couche, peut-être très faible, d’alluvions la- 
custres. Les cônes d’alluvion des torrents font saillie sur cette côte 
par des talus réguliers qui descendent jusqu’au plafond du lac. 
Si l’on veut avoir l’image de cette côte immergée, que l’on consi- 
dère la côte émergée qui la domine ; les flancs de Lavaux donneront 
une excellente idée de ce qui doit exister sous l’eau. Le sol sous-la- 
custre doit être la continuation de la terre ferme avec quelques diffé- 
rences, entre autres ; 
a Les talus d’éboulement sous l’eau sont tantôt plus, tantôt moins 
inclinés que ceux à l’air libre. Cela varie selon les localités. 
h Le sol à l’air est plus accidenté que le sol immergé. Le premier 
est soumis à l’érosion de l’eau courante qui en accentue les irrégula- 
rités ; le second est sourtiis à l’alluvion de l’eau stagnante qui en com- 
ble les dépressions. 
4° Dans le fond du golfe de Morges, entre Morges et la pointe de la 
Venoge, je vois un ravin assez bien dessiné qui entre dans les terres 
jusqu’à la profondeur de 75'". Il est limité à l’ouest par un saillant qui 
semble au premier abord être le cône d’alluvion de la rivière la Morge ; 
mais cet affluent est trop faible et d’unqtrop petite puissance de trans- 
port pour expliquer un cône immergé aussi accentué, et qui s’avance 
aussi loin de l’emboucbure (jusqu’à près de3>‘“' delà rive). Il est bordé 
à l’est par la côte de Préverenges et la pointe de la Venoge ; sur cette 
