130 
HYDROGRAPHIE 
rencontrent qu’à l’état de fragments cristallins, qnelf[uefois assez 
gros. Entre ces minéraux est une masse argileuse, en flocons arrondis, 
épais, souvent brunâtres. Tous les échantillons contiennent de nombreux 
squelettes de diatomées. Le n“ XXVIII est relativement pauvre en 
substance argileuse et se distingue par cela des deux autres. Le 
n» XXX est très riche en diatomées. En somme les échantillons de 
limon du Léman sont très analogues à ceux du lac de Constance (') 
que M. C. von ,lohn, de Vienne, a étudiés. » 
Il résulte de ce rapport que l’alluvion du lac est un mélange de par- 
ticules très fines, d’origine détritique, amenées par transport mécanique 
dans l’eau du lac. Mais y a-t-il en même temps des précipités chimiques ? 
En particulier y a-t-il précipité chimique du carbonate de chaux qui, 
comme nous le verrons, est assez abondant dans l’eau du Léman ? On 
sait que dans certaines eaux, dans certains lac (lac de Zurich), le car- 
bonate de chaux se précipite sous forme de fines granulations 
amorphes qui constituent une partie importante de l’alluvion, laquelle 
prend alors le caractère de craie lacustre {Seekrekle). En est-il 
de même pour le Léman? J’ai posé la question à M. le professeur 
Schmidt ; il m’a répondu : « Je ne puis dire s’il se trouve dans l’alluvion 
du Léman du carbonate de cliaux à l’état de précipité chimique. 11 n’y 
a pas de caractères distinctifs qui séparent absolument la chaux en fin 
détritus mécanique, de la chaux précipitée chimiquement ; dans cette 
dernière, il se développe parfois des globulites {Sphærokrystalle), mais 
ce n’est pas toujours le cas. » M. le professeur L. Duparc de Genève 
est plus affii’matif; à mes questions il a toujours répondu qu’il ne pou- 
vait, dans les échantillons de vase du Léman soumis à son examen, re- 
connaître trace de précipités chimiques ; il tient toute cette alluvion pour 
un mélange de nature détritique. 
En tous cas, s’il y a précipité cliimique, il doit être très peu abon- 
dant. L’alluvion du Léman n’a aucunement les caractères de la craie 
lacustre ; elle est beaucoup plus ferme, plus adhérente, plus plastique 
que celle-ci, qui est plus légère. Du reste nous verrons plus loin, quand 
nous étudierons les incrustations tufeuses, qui sont des dépôts chimiques 
sous l’influence de la végétation des algues, combien elles sont peu 
développées dans notre lac, en comparaison de ce que l’on trouve 
ailleurs. 
(1) Rapport du 17 avril 1890 à la commission d’étude du lac de Constance. 
