THÉORIK DU LÉMAN 
201 
5° Lacs de soulèvement local. 
6° Lacs d’afïaissement local. 
Deuxième classe. Lacs d’érosion. 
1° Lacs d’érosion par l’eau (représentés seulement dans les lacs 
mixtes). 
8° Lacs d’érosion par les glaciers (de même, seulement dans les 
lacs mixtes). 
9“ Lacs d’érosion par les vents. 
Troisième classe. Lacs de barrages. 
10° Lacs de cratère volcanique. 
11° Barrage par une coulée de lave. 
12° Barrage par l’éboulement d’une montagne. 
13° Barrage par le corps d’un glacier. 
14° Barrage par la moraine latérale supérieure d’un glacier. 
15° Barrage par la moraine frontale d’un glacier. 
16° Barrage par l’alluvion d’un torrent affluent d’une vallée princi- 
pale. 
Les n°s 11, 12, 13, 14 et 16 ne sont représentés que dans des lacs 
mixtes. 
DEUXIÈME DIVISION. LACS MIXTES 
, Quatrième classe. Dépressions orographiques barrées. 
Cinquième classe. Vallées d’érosion barrées. 
Je n’énumère pas tous les types possibles de ces deux dernières 
classes. 
Sur la base de cette classification, à quel type appartient le lac Lé- 
man ? Telle est la question qui se pose à nous. La réponse n’est pas 
d’évidence immédiate, à en juger par la divergence entre les auteurs 
qui se sont appliqués à la donner. Il me paraît que nous pouvons 
grouper les opinions énoncées à ce sujet en les attribuant à trois 
écoles principales : 
L’école orographique. Les lacs subalpins en général, le lac Léman 
en particulier, ont leur bassin établi par les plissements ou ruptures 
des couches du sol. Pour Alphonse Favre (‘) le Léman est d’origine 
purement orographique : sa partie supérieure, le Haut-lac, est une 
(') Recherches géologiques, loc. cit. 1, 186, sq. 
