216 
GÉOLOGIE 
de rencontre des talus est à 1400"' de profondeur sous la nappe du lac. 
Et cela, d’autant plus que cette vallée est par sa position géographique 
une cluse ; elle est établie perpendiculairement aux plis des chaînes 
parallèles des Préalpes. Or, dans ces circonstances, il ne se produit, 
par les actions de poussée qui déterminent le reüef des plissements, 
aucune pression capable de faii’e bailler les lèvres d’une crevasse orien- 
tée comme une cluse ; à supposer qu’une faille se développe dans ce 
Thÿgfftn 
Ch, 
658m. 
(Fig. SO.) Profil du Haut-lac ; signal de Chexfires, Meiüerie et Thollon. 1 ; 100 000*. 
sens, ses deux parois resteront accolées et ne s’écarteront pas. En 
tous cas, si par suite de quelque distorsion anormale elles cessaient 
d’être adjacentes, elles ne laisseraient pas entre elles un joint large- 
ment béant de Si"" de largeur, et s’ouvrant suivant un angle obtus de 
1650 . 
Dans la partie occidentale du Grand-lac, le profil en travers exclut, 
plus encore que dans le Haut-lac, l’hypothèse d’une formation du bas- 
sin par rupture des couches. Ici nous n’avons point affaire à un com- 
blement du plafond par de puissantes alluvions Iluviatiles ; les talus 
viennent se rejoindi-e sur le fond du lac suivant un angle très obtus ; 
nous avons les murailles du lac presque à nu sous leur mince revê- 
tement d’alluvion lacustre impalpable. Le profil Villars-sous-Yens(V. s. V) 
St-Prex,(St-P.) Ampliion (A), Champange (Ch), à l’é.chelle del : 200 000® 
fig. 31 n’a aucunement les allures d’une fracture orographique du sol. 
’Y.sY-fgo 
StEfTSm, 
ô75mA 
OhîOOm. 
lOOm, 
(Fig. 31.) Profil du Grand-lac; Vülars-sous-Yens, St-Prex, Amphion, 
Champagne. 1 : 200 000*. 
Qui voudrait chercher dans un tel relief les lèvres béantes d’une vallée 
anticlinal e ou isoclinale? Qui voudrait admettre que nous ayons là le 
produit d’une rupture violente des couches du sol ? 
N 
